AMD FirePro W4190M
VS
NVIDIA Quadro P520
AMD FirePro W4190M
VS
NVIDIA Quadro P520

一般情報

ビデオカード AMD FirePro W4190M と NVIDIA Quadro P520 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

617
業績ランキングでの位置づけ
454
データなし
バリュー・フォー・マネー
1.66
GCN
建築
Pascal
Opal
コードネーム
データなし
Mobile workstation
タイプ
Mobile workstation
12 November 2015 (6 years ago)
発売日
27 May 2019 (2 years ago)
$4205
現在の価格
$1670
0.16
バリュー・フォー・マネー
1.94
Mars XTX?
プロセッサーコード名
GP108
Mobile workstation
市場区分
Mobile workstation

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD FirePro W4190MとNVIDIA Quadro P520の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

384
コンベア
384
825 MHz
コアクロック周波数
1303 MHz
900 MHz
加速度
1493 MHz
950 million
トランジスター数
データなし
28 nm
技術プロセス
14 nm
21.60
1秒間に処理するテクセル数
35.83
691.2 gflops
浮動小数点演算
データなし
384
コンバーター / CUDAコア
384
900 MHz
加速度
1493 MHz
950 million
トランジスター数
1,800 million
データなし
設計熱出力
18 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

AMD FirePro W4190MとNVIDIA Quadro P520を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 3.0 x8
インターフェース
PCIe 3.0 x16
None
補食
None
medium sized
Laptop size
large

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AMD FirePro W4190M と NVIDIA Quadro P520 は、このセクションで見ることができます。

GDDR5
メモリータイプ
GDDR5
2 GB
Maximum RAM amount
2 GB
128 Bit
メモリバス容量
64 Bit
4000 MHz
メモリ周波数
6000 MHz
64 GB/s
メモリ帯域幅
48.06 GB/s
-
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードAMD FirePro W4190MとNVIDIA Quadro P520のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

No outputs
ディスプレイとの接続
No outputs

技術紹介

AMD FirePro W4190MとNVIDIA Quadro P520の違いは、追加された機能性です。

データなし
マルチモニター
+
+
AppAcceleration
データなし
+
Enduro
データなし
+
PowerPlay
データなし

API 対応

サポートするAPIの違いは、AMD FirePro W4190MとNVIDIA Quadro P520です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (11_1)
DirectX
DirectX 12_1
4.6
OpenGL
データなし
1.2.131
Vulkan
+
5.1
Shader Model
データなし
1.2
OpenCL
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD FirePro W4190M と NVIDIA Quadro P520 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD FirePro W4190M または NVIDIA Quadro P520 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD FirePro W4190M
NVIDIA Quadro P520
Death Stranding (2020) AMD FirePro W4190M
NVIDIA Quadro P520
F1 2020 (2020) AMD FirePro W4190M
NVIDIA Quadro P520
Gears Tactics (2020) AMD FirePro W4190M
NVIDIA Quadro P520
Doom Eternal (2020) AMD FirePro W4190M
NVIDIA Quadro P520
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AMD FirePro W4190M

大容量メモリ帯域 (64 GB/s vs 48.06 GB/s)

メリット NVIDIA Quadro P520

4.12% テストが早い

より安く ($1670 vs $4205)

より近代的な生産プロセス技術 (14 nm vs 28 nm)

マルチモニター

だから AMD FirePro W4190M または NVIDIA Quadro P520?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA Quadro P520 .

AMD FirePro W4190M 対 NVIDIA Quadro P520 ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AMD FirePro W4190M
0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA Quadro P520