AMD Cypress
VS
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
AMD Cypress
VS
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7

一般情報

ビデオカード AMD Cypress と Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
377
TeraScale 2
建築
Gen. 11 Ice Lake
Cypress
コードネーム
Tiger Lake Xe
Desktop
タイプ
Laptop
no data
発売日
15 August 2020 (1 year ago)
$12.72
現在の価格
データなし
Cypress
プロセッサーコード名
Tiger Lake Xe
Desktop
市場区分
Laptop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD CypressとIntel Tiger Lake-U Xe Graphics G7の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

1600
コンベア
96
2,154 million
トランジスター数
データなし
40 nm
技術プロセス
10 nm
1600
コンバーター / CUDAコア
96
2,154 million
トランジスター数
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AMD Cypress と Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 は、このセクションで見ることができます。

データなし
メモリータイプ
DDR4
データなし
共有メモリ
+

技術紹介

AMD CypressとIntel Tiger Lake-U Xe Graphics G7の違いは、追加された機能性です。

データなし
Quick Sync
+

API 対応

サポートするAPIの違いは、AMD CypressとIntel Tiger Lake-U Xe Graphics G7です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

11.2 (11_0)
DirectX
DirectX 12_1
4.4
OpenGL
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Cypress と Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Cypress または Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cypress
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Death Stranding (2020) AMD Cypress
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
F1 2020 (2020) AMD Cypress
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Gears Tactics (2020) AMD Cypress
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Doom Eternal (2020) AMD Cypress
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AMD Cypress

その他のコンベア (1600 vs 96)

メリット Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7

24.2% テストが早い

より近代的な生産プロセス技術 (10 nm vs 40 nm)

だから AMD Cypress または Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 .

AMD Cypress 対 Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AMD Cypress
0.0 から 0 CpusData スコア Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7