AMD Cypress
VS
AMD Radeon 530
AMD Cypress
VS
AMD Radeon 530

一般情報

ビデオカード AMD Cypress と AMD Radeon 530 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
670
TeraScale 2
建築
GCN
Cypress
コードネーム
Meso
Desktop
タイプ
Laptop
no data
発売日
21 March 2017 (4 years ago)
$12.72
現在の価格
$627
データなし
バリュー・フォー・マネー
0.97
Cypress
プロセッサーコード名
Meso
Desktop
市場区分
Laptop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD CypressとAMD Radeon 530の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

1600
コンベア
384
データなし
コアクロック周波数
1024 MHz
2,154 million
トランジスター数
データなし
40 nm
技術プロセス
28 nm
データなし
消費電力
50 Watt
データなし
1秒間に処理するテクセル数
24.50
データなし
浮動小数点演算
784.1 gflops
1600
コンバーター / CUDAコア
384
データなし
加速度
1024 MHz
2,154 million
トランジスター数
1,550 million
データなし
設計熱出力
50 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

AMD CypressとAMD Radeon 530を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

データなし
インターフェース
PCIe 3.0 x8
データなし
補食
None

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AMD Cypress と AMD Radeon 530 は、このセクションで見ることができます。

データなし
メモリータイプ
DDR3/GDDR5
データなし
Maximum RAM amount
4 GB
データなし
メモリバス容量
64 Bit
データなし
メモリ周波数
2250 MHz
データなし
メモリ帯域幅
28.8 GB/s
データなし
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードAMD CypressとAMD Radeon 530のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

データなし
ディスプレイとの接続
1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
データなし
HDMI
+

API 対応

サポートするAPIの違いは、AMD CypressとAMD Radeon 530です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

11.2 (11_0)
DirectX
DirectX 12, Shader 5.0
4.4
OpenGL
4.5
データなし
Vulkan
+

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Cypress と AMD Radeon 530 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Cypress または AMD Radeon 530 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cypress
AMD Radeon 530
Death Stranding (2020) AMD Cypress
AMD Radeon 530
F1 2020 (2020) AMD Cypress
AMD Radeon 530
Gears Tactics (2020) AMD Cypress
AMD Radeon 530 45.6 16.9 10.8
Doom Eternal (2020) AMD Cypress
AMD Radeon 530 16.5
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AMD Cypress

より安く ($12.72 vs $627)

その他のコンベア (1600 vs 384)

メリット AMD Radeon 530

4.32% テストが早い

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 40 nm)

だから AMD Cypress または AMD Radeon 530?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Radeon 530 .

AMD Cypress 対 AMD Radeon 530 ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AMD Cypress
0.0 から 0 CpusData スコア AMD Radeon 530