AMD Caicos
VS
NVIDIA Quadro P3000
AMD Caicos
VS
NVIDIA Quadro P3000

一般情報

ビデオカード AMD Caicos と NVIDIA Quadro P3000 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
160
TeraScale 2
建築
Pascal
Caicos
コードネーム
N17E-Q1
Desktop
タイプ
Workstation
no data
発売日
11 January 2017
$10.38
現在の価格
データなし
Caicos
プロセッサーコード名
データなし
Desktop
市場区分
データなし

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD CaicosとNVIDIA Quadro P3000の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

160
コンベア
1280
データなし
コアクロック周波数
1088 MHz
データなし
加速度
1215 MHz
370 million
トランジスター数
データなし
40 nm
技術プロセス
16 nm
データなし
消費電力
75 Watt
160
コンバーター / CUDAコア
データなし
370 million
トランジスター数
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AMD Caicos と NVIDIA Quadro P3000 は、このセクションで見ることができます。

データなし
メモリータイプ
GDDR5
データなし
Maximum RAM amount
6 GB
データなし
メモリバス容量
192 Bit
データなし
メモリ周波数
7008 MHz
データなし
メモリ帯域幅
168 GB/s
データなし
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードAMD CaicosとNVIDIA Quadro P3000のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

データなし
Display Port
1.4

技術紹介

AMD CaicosとNVIDIA Quadro P3000の違いは、追加された機能性です。

データなし
Optimus
+
データなし
3D Vision Pro
+
データなし
3D Stereo
+
データなし
Mosaic
+
データなし
nView Display Management
+
データなし
nView
+

API 対応

サポートするAPIの違いは、AMD CaicosとNVIDIA Quadro P3000です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

11.2 (11_0)
DirectX
12
4.4
OpenGL
4.5
データなし
Shader Model
5.1

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Caicos と NVIDIA Quadro P3000 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Caicos または NVIDIA Quadro P3000 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Caicos
NVIDIA Quadro P3000
Death Stranding (2020) AMD Caicos
NVIDIA Quadro P3000
F1 2020 (2020) AMD Caicos
NVIDIA Quadro P3000
Gears Tactics (2020) AMD Caicos
NVIDIA Quadro P3000
Doom Eternal (2020) AMD Caicos
NVIDIA Quadro P3000
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AMD Caicos

メリットなし

メリット NVIDIA Quadro P3000

30.23% テストが早い

その他のコンベア (1280 vs 160)

より近代的な生産プロセス技術 (16 nm vs 40 nm)

だから AMD Caicos または NVIDIA Quadro P3000?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA Quadro P3000 .

AMD Caicos 対 NVIDIA Quadro P3000 ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AMD Caicos
0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA Quadro P3000