AMD Caicos
VS
NVIDIA GeForce 840A
AMD Caicos
VS
NVIDIA GeForce 840A

一般情報

ビデオカード AMD Caicos と NVIDIA GeForce 840A の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
603
TeraScale 2
建築
Maxwell
Caicos
コードネーム
GM108
Desktop
タイプ
Desktop
no data
発売日
17 March 2014 (7 years ago)
$10.38
現在の価格
データなし
Caicos
プロセッサーコード名
GM108
Desktop
市場区分
Desktop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD CaicosとNVIDIA GeForce 840Aの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

160
コンベア
384
データなし
コアクロック周波数
1029 MHz
データなし
加速度
1124 MHz
370 million
トランジスター数
データなし
40 nm
技術プロセス
28 nm
データなし
消費電力
33 Watt
データなし
1秒間に処理するテクセル数
17.98
データなし
浮動小数点演算
863.2 gflops
160
コンバーター / CUDAコア
384
データなし
加速度
1124 MHz
370 million
トランジスター数
データなし
データなし
設計熱出力
33 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

AMD CaicosとNVIDIA GeForce 840Aを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

データなし
インターフェース
PCIe 3.0 x8

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AMD Caicos と NVIDIA GeForce 840A は、このセクションで見ることができます。

データなし
メモリータイプ
DDR3
データなし
Maximum RAM amount
2 GB
データなし
メモリバス容量
64 Bit
データなし
メモリ周波数
2002 MHz
データなし
メモリ帯域幅
16.02 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードAMD CaicosとNVIDIA GeForce 840Aのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

データなし
ディスプレイとの接続
No outputs

API 対応

サポートするAPIの違いは、AMD CaicosとNVIDIA GeForce 840Aです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.4
OpenGL
4.6

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Caicos と NVIDIA GeForce 840A グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Caicos または NVIDIA GeForce 840A ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Caicos
NVIDIA GeForce 840A
Death Stranding (2020) AMD Caicos
NVIDIA GeForce 840A
F1 2020 (2020) AMD Caicos
NVIDIA GeForce 840A
Gears Tactics (2020) AMD Caicos
NVIDIA GeForce 840A
Doom Eternal (2020) AMD Caicos
NVIDIA GeForce 840A
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AMD Caicos

メリットなし

メリット NVIDIA GeForce 840A

6.26% テストが早い

その他のコンベア (384 vs 160)

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 40 nm)

だから AMD Caicos または NVIDIA GeForce 840A?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GeForce 840A .

AMD Caicos 対 NVIDIA GeForce 840A ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AMD Caicos
0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA GeForce 840A