AMD Baffin
VS
Intel Iris Pro Graphics 5200
AMD Baffin
VS
Intel Iris Pro Graphics 5200

一般情報

ビデオカード AMD Baffin と Intel Iris Pro Graphics 5200 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
461
GCN 4.0
建築
Gen. 7.5 Haswell
Baffin
コードネーム
Haswell GT3e
Desktop
タイプ
Laptop
no data
発売日
5 June 2013 (8 years ago)
$78
現在の価格
$1086
4.0
GCN世代
データなし
データなし
バリュー・フォー・マネー
0.31
Baffin
プロセッサーコード名
Haswell GT3e
Desktop
市場区分
Laptop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD BaffinとIntel Iris Pro Graphics 5200の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

1024
コンベア
320
855 MHz
コアクロック周波数
200 MHz
1200 MHz
加速度
1300 MHz
3,000 million
トランジスター数
392 million
14 nm
技術プロセス
22 nm
80 W
消費電力
45 Watt
1秒間に処理するテクセル数
52.00
浮動小数点演算
104.0 gflops
1024
コンバーター / CUDAコア
40
データなし
加速度
1300 MHz
3,000 million
トランジスター数
392 million
データなし
設計熱出力
45 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

AMD BaffinとIntel Iris Pro Graphics 5200を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

インターフェース
PCIe 1.0 x16
Laptop size
medium sized

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AMD Baffin と Intel Iris Pro Graphics 5200 は、このセクションで見ることができます。

メモリータイプ
eDRAM
Maximum RAM amount
128 MB
共有メモリ
+

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードAMD BaffinとIntel Iris Pro Graphics 5200のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

ディスプレイとの接続
No outputs

技術紹介

AMD BaffinとIntel Iris Pro Graphics 5200の違いは、追加された機能性です。

Quick Sync
+

API 対応

サポートするAPIの違いは、AMD BaffinとIntel Iris Pro Graphics 5200です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.3
Vulkan
1.1.80
Shader Model
5.1
OpenCL
1.2

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Baffin と Intel Iris Pro Graphics 5200 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Baffin または Intel Iris Pro Graphics 5200 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Baffin
Intel Iris Pro Graphics 5200
Death Stranding (2020) AMD Baffin
Intel Iris Pro Graphics 5200
F1 2020 (2020) AMD Baffin
Intel Iris Pro Graphics 5200
Gears Tactics (2020) AMD Baffin
Intel Iris Pro Graphics 5200
Doom Eternal (2020) AMD Baffin
Intel Iris Pro Graphics 5200
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AMD Baffin

より安く ($78 vs $1086)

その他のコンベア (1024 vs 320)

より近代的な生産プロセス技術 (14 nm vs 22 nm)

G-SYNC対応

VR対応

マルチモニター

メリット Intel Iris Pro Graphics 5200

7.74% テストが早い

消費電力の低減 (45 Watt vs 80 W)

だから AMD Baffin または Intel Iris Pro Graphics 5200?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 Intel Iris Pro Graphics 5200 .

AMD Baffin 対 Intel Iris Pro Graphics 5200 ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AMD Baffin
0.0 から 0 CpusData スコア Intel Iris Pro Graphics 5200