AMD Baffin
VS
Intel Iris Graphics 540
AMD Baffin
VS
Intel Iris Graphics 540

一般情報

ビデオカード AMD Baffin と Intel Iris Graphics 540 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
390
GCN 4.0
建築
Gen. 9 Skylake
Baffin
コードネーム
Skylake GT3e
Desktop
タイプ
Laptop
no data
発売日
1 September 2015 (6 years ago)
$78
現在の価格
$1043
4.0
GCN世代
データなし
データなし
バリュー・フォー・マネー
1.42
Baffin
プロセッサーコード名
Skylake GT3e
Desktop
市場区分
Laptop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD BaffinとIntel Iris Graphics 540の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

1024
コンベア
384
855 MHz
コアクロック周波数
300 MHz
1200 MHz
加速度
1050 MHz
3,000 million
トランジスター数
189 million
14 nm
技術プロセス
14 nm
80 W
消費電力
15 Watt
1秒間に処理するテクセル数
50.40
1024
コンバーター / CUDAコア
48
データなし
加速度
1050 MHz
3,000 million
トランジスター数
189 million
データなし
設計熱出力
15 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

AMD BaffinとIntel Iris Graphics 540を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

インターフェース
PCIe 3.0 x1

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AMD Baffin と Intel Iris Graphics 540 は、このセクションで見ることができます。

メモリータイプ
eDRAM
Maximum RAM amount
64 MB
共有メモリ
+

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードAMD BaffinとIntel Iris Graphics 540のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

ディスプレイとの接続
No outputs

技術紹介

AMD BaffinとIntel Iris Graphics 540の違いは、追加された機能性です。

Quick Sync
+

API 対応

サポートするAPIの違いは、AMD BaffinとIntel Iris Graphics 540です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
Vulkan
1.1.97
Shader Model
6.4
OpenCL
2.1

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Baffin と Intel Iris Graphics 540 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Baffin または Intel Iris Graphics 540 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Baffin
Intel Iris Graphics 540
Death Stranding (2020) AMD Baffin
Intel Iris Graphics 540
F1 2020 (2020) AMD Baffin
Intel Iris Graphics 540
Gears Tactics (2020) AMD Baffin
Intel Iris Graphics 540
Doom Eternal (2020) AMD Baffin
Intel Iris Graphics 540
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AMD Baffin

より安く ($78 vs $1043)

その他のコンベア (1024 vs 384)

G-SYNC対応

VR対応

マルチモニター

メリット Intel Iris Graphics 540

10.96% テストが早い

消費電力の低減 (15 Watt vs 80 W)

だから AMD Baffin または Intel Iris Graphics 540?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 Intel Iris Graphics 540 .

AMD Baffin 対 Intel Iris Graphics 540 ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AMD Baffin
0.0 から 0 CpusData スコア Intel Iris Graphics 540