AMD Baffin
VS
ATI Mobility FireGL V5700
AMD Baffin
VS
ATI Mobility FireGL V5700

一般情報

ビデオカード AMD Baffin と ATI Mobility FireGL V5700 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
979
GCN 4.0
建築
RV6xx
Baffin
コードネーム
M86
Desktop
タイプ
Mobile workstation
no data
発売日
7 January 2008 (13 years ago)
$78
現在の価格
データなし
4.0
GCN世代
データなし
Baffin
プロセッサーコード名
M86-GL
Desktop
市場区分
Mobile workstation

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD BaffinとATI Mobility FireGL V5700の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

1024
コンベア
120
855 MHz
コアクロック周波数
600 MHz
1200 MHz
加速度
データなし
3,000 million
トランジスター数
378 million
14 nm
技術プロセス
55 nm
80 W
消費電力
データなし
1秒間に処理するテクセル数
4.800
浮動小数点演算
144 gflops
1024
コンバーター / CUDAコア
120
3,000 million
トランジスター数
378 million

外形寸法、コネクター、互換性

AMD BaffinとATI Mobility FireGL V5700を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

インターフェース
PCIe 2.0 x16
Laptop size
medium sized

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AMD Baffin と ATI Mobility FireGL V5700 は、このセクションで見ることができます。

メモリータイプ
DDR2/GDDR3/GDDR4
Maximum RAM amount
512 MB
メモリバス容量
128 Bit
メモリ周波数
700 MHz
メモリ帯域幅
22.4 GB/s
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードAMD BaffinとATI Mobility FireGL V5700のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

ディスプレイとの接続
No outputs

技術紹介

AMD BaffinとATI Mobility FireGL V5700の違いは、追加された機能性です。

PCI-E 2.0
+

API 対応

サポートするAPIの違いは、AMD BaffinとATI Mobility FireGL V5700です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (12_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Baffin と ATI Mobility FireGL V5700 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Baffin または ATI Mobility FireGL V5700 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Baffin
ATI Mobility FireGL V5700
Death Stranding (2020) AMD Baffin
ATI Mobility FireGL V5700
F1 2020 (2020) AMD Baffin
ATI Mobility FireGL V5700
Gears Tactics (2020) AMD Baffin
ATI Mobility FireGL V5700
Doom Eternal (2020) AMD Baffin
ATI Mobility FireGL V5700
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AMD Baffin

その他のコンベア (1024 vs 120)

より近代的な生産プロセス技術 (14 nm vs 55 nm)

G-SYNC対応

VR対応

マルチモニター

メリット ATI Mobility FireGL V5700

0.84% テストが早い

だから AMD Baffin または ATI Mobility FireGL V5700?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 ATI Mobility FireGL V5700 .

AMD Baffin 対 ATI Mobility FireGL V5700 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AMD Baffin
0.0 から 0 CpusData スコア ATI Mobility FireGL V5700