AMD Baffin
VS
AMD Radeon RX Vega M GL
AMD Baffin
VS
AMD Radeon RX Vega M GL

一般情報

ビデオカード AMD Baffin と AMD Radeon RX Vega M GL の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
346
GCN 4.0
建築
GCN 4.0
Baffin
コードネーム
Polaris 22
Desktop
タイプ
Laptop
no data
発売日
1 February 2018 (3 years ago)
$78
現在の価格
$1307
4.0
GCN世代
データなし
データなし
バリュー・フォー・マネー
2.56
Baffin
プロセッサーコード名
Polaris 22
Desktop
市場区分
Laptop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD BaffinとAMD Radeon RX Vega M GLの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

1024
コンベア
1280
855 MHz
コアクロック周波数
931 MHz
1200 MHz
加速度
1011 MHz
3,000 million
トランジスター数
5,000 million
14 nm
技術プロセス
14 nm
80 W
消費電力
65 Watt
1秒間に処理するテクセル数
80.88
浮動小数点演算
2,588 gflops
1024
コンバーター / CUDAコア
1280
データなし
加速度
1011 MHz
3,000 million
トランジスター数
5,000 million
データなし
設計熱出力
65 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

AMD BaffinとAMD Radeon RX Vega M GLを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

インターフェース
IGP

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AMD Baffin と AMD Radeon RX Vega M GL は、このセクションで見ることができます。

メモリータイプ
HBM2
Maximum RAM amount
4 GB
メモリバス容量
1024 Bit
メモリ周波数
1400 MHz
メモリ帯域幅
179.2 GB/s
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードAMD BaffinとAMD Radeon RX Vega M GLのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

ディスプレイとの接続
No outputs

技術紹介

AMD BaffinとAMD Radeon RX Vega M GLの違いは、追加された機能性です。

API 対応

サポートするAPIの違いは、AMD BaffinとAMD Radeon RX Vega M GLです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Baffin と AMD Radeon RX Vega M GL グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Baffin または AMD Radeon RX Vega M GL ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Baffin
AMD Radeon RX Vega M GL
Death Stranding (2020) AMD Baffin
AMD Radeon RX Vega M GL
F1 2020 (2020) AMD Baffin
AMD Radeon RX Vega M GL
Gears Tactics (2020) AMD Baffin
AMD Radeon RX Vega M GL
Doom Eternal (2020) AMD Baffin
AMD Radeon RX Vega M GL
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AMD Baffin

より安く ($78 vs $1307)

G-SYNC対応

VR対応

マルチモニター

メリット AMD Radeon RX Vega M GL

15.61% テストが早い

その他のコンベア (1280 vs 1024)

消費電力の低減 (65 Watt vs 80 W)

だから AMD Baffin または AMD Radeon RX Vega M GL?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Radeon RX Vega M GL .

AMD Baffin 対 AMD Radeon RX Vega M GL ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AMD Baffin
0.0 から 0 CpusData スコア AMD Radeon RX Vega M GL