A100 PCIe
VS
Intel UHD Graphics 630
A100 PCIe
VS
Intel UHD Graphics 630

一般情報

ビデオカード A100 PCIe と Intel UHD Graphics 630 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
597
Ampere
建築
Gen. 9.5
データなし
コードネーム
Comet Lake GT2
データなし
タイプ
Desktop
22 June 2020 (1 year ago)
発売日
1 October 2017 (4 years ago)
データなし
現在の価格
$1009
データなし
バリュー・フォー・マネー
1.00
GA100
プロセッサーコード名
Kaby-Lake-H-GT2
Desktop
市場区分
Desktop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、A100 PCIeとIntel UHD Graphics 630の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

データなし
コンベア
184
1410 MHz
コアクロック周波数
300 MHz
データなし
加速度
1150 MHz
データなし
トランジスター数
189 million
7 nm
技術プロセス
14 nm
データなし
消費電力
15 Watt
609.1
1秒間に処理するテクセル数
26.45
データなし
浮動小数点演算
460.8 gflops
6912
コンバーター / CUDAコア
24
データなし
加速度
1150 MHz
54,200 million
トランジスター数
189 million
250 Watt
設計熱出力
15 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

A100 PCIeとIntel UHD Graphics 630を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 4.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x1
267 mm
長さ
データなし
1x 8-pin
補食
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い A100 PCIe と Intel UHD Graphics 630 は、このセクションで見ることができます。

HBM2e
メモリータイプ
System Shared
40 GB
Maximum RAM amount
データなし
5120 Bit
メモリバス容量
64/128 Bit
2.4 GB/s
メモリ周波数
データなし
1,555 GB/s
メモリ帯域幅
データなし
データなし
共有メモリ
+

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードA100 PCIeとIntel UHD Graphics 630のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

No outputs
ディスプレイとの接続
No outputs

技術紹介

A100 PCIeとIntel UHD Graphics 630の違いは、追加された機能性です。

8.0
CUDA
データなし
データなし
Quick Sync
+

API 対応

サポートするAPIの違いは、A100 PCIeとIntel UHD Graphics 630です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
Vulkan
1.1.103
6.5
Shader Model
6.5
2.0
OpenCL
2.1

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します A100 PCIe と Intel UHD Graphics 630 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 A100 PCIe または Intel UHD Graphics 630 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) A100 PCIe
Intel UHD Graphics 630
Death Stranding (2020) A100 PCIe
Intel UHD Graphics 630
F1 2020 (2020) A100 PCIe
Intel UHD Graphics 630
Gears Tactics (2020) A100 PCIe
Intel UHD Graphics 630 38.1 13.2 7.5 5.4
Doom Eternal (2020) A100 PCIe
Intel UHD Graphics 630
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット A100 PCIe

より近代的な生産プロセス技術 (7 nm vs 14 nm)

メリット Intel UHD Graphics 630

6.52% テストが早い

だから A100 PCIe または Intel UHD Graphics 630?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 Intel UHD Graphics 630 .

A100 PCIe 対 Intel UHD Graphics 630 ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア A100 PCIe
5.0 から 1 CpusData スコア Intel UHD Graphics 630