18800-1
VS
28800-5
18800-1
VS
28800-5

一般情報

ビデオカード 18800-1 と 28800-5 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
not rated
Wonder
建築
Wonder
no data
発売日
no data
データなし
現在の価格
$83
18800-1
プロセッサーコード名
28800-5
Desktop
市場区分
Desktop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、18800-1と28800-5の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

800 nm
技術プロセス
800 nm

API 対応

サポートするAPIの違いは、18800-1と28800-5です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

N/A
DirectX
N/A
N/A
OpenGL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
N/A
OpenCL
N/A

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します 18800-1 と 28800-5 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 18800-1 または 28800-5 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) 18800-1
28800-5
Death Stranding (2020) 18800-1
28800-5
F1 2020 (2020) 18800-1
28800-5
Gears Tactics (2020) 18800-1
28800-5
Doom Eternal (2020) 18800-1
28800-5
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット 18800-1

メリットなし

メリット 28800-5

メリットなし

だから 18800-1 または 28800-5?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 18800-1 .

18800-1 対 28800-5 ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア 18800-1
0.0 から 0 CpusData スコア 28800-5