NVIDIA Quadro FX 3800
VS
AMD Caicos
NVIDIA Quadro FX 3800
VS
AMD Caicos

Informazioni generali

Le principali caratteristiche di nomenclatura delle schede video NVIDIA Quadro FX 3800 e AMD Caicos. Prestare attenzione alla posizione nella classifica delle prestazioni per scegliere la migliore.

725
Posizione nella classifica delle prestazioni
not rated
8.95
Rapporto qualità/prezzo
Nessun dato
Tesla 2.0
Architettura
TeraScale 2
GT200B
Nome in codice
Caicos
Workstation
Tipo
Desktop
30 March 2009 (12 years ago)
Data di rilascio
no data
$799
Prezzo iniziale
Nessun dato
$235 (0.3x MSRP)
Prezzo corrente
$10.38
0.25
Rapporto qualità/prezzo
Nessun dato
GT200B
Nome in codice della GPU
Caicos
Workstation
Segmento di mercato
Desktop

Dati tecnici

Scegliete la migliore scheda grafica tra NVIDIA Quadro FX 3800 e AMD Caicos in base al processo di produzione, al consumo energetico, alla frequenza di base e al potenziale di overclocking della GPU.

192
Trasportatori
160
600 MHz
Frequenza di clock del nucleo
Nessun dato
1,400 million
Numero di transistor
370 million
55 nm
Processo tecnologico
40 nm
108 Watt
Consumo energetico (TDP)
Nessun dato
38.40
Numero di texel elaborati al secondo
Nessun dato
462.3 gflops
Operazioni in virgola mobile
Nessun dato
192
Convertitori / core CUDA
160
1,400 million
Numero di transistor
370 million
108 Watt
Potenza termica di progetto
Nessun dato

Dimensioni, connettori e compatibilità

Le informazioni tecniche aggiuntive non influiscono molto sulla valutazione delle prestazioni nel confronto tra NVIDIA Quadro FX 3800 e AMD Caicos.

PCIe 2.0 x16
Interfaccia
Nessun dato
198 mm
Lunghezza
Nessun dato
1x 6-pin
Alimentazione supplementare
Nessun dato

Memoria (frequenza e overclock)

La memoria della scheda grafica viene utilizzata per memorizzare i calcoli. I software moderni e i giochi 3D richiedono una memoria maggiore e più veloce. Più alti sono questi parametri, più produttivo è il chip. La differenza tra queste caratteristiche NVIDIA Quadro FX 3800 e AMD Caicos può essere vista in questa sezione.

GDDR3
Tipo di memoria
Nessun dato
1 GB
Maximum RAM amount
Nessun dato
256 Bit
Capacità del bus di memoria
Nessun dato
1600 MHz
Frequenza di memoria
Nessun dato
51.2 GB/s
Larghezza di banda della memoria
Nessun dato

Supporto per porte e display

La differenza tra le interfacce e le porte delle schede video NVIDIA Quadro FX 3800 e AMD Caicos, le dimensioni e il numero di monitor.

1x DVI, 2x DisplayPort
Connessioni al display
Nessun dato

Supporto API

La differenza tra le API supportate è NVIDIA Quadro FX 3800 e AMD Caicos. Il supporto hardware (API) non viene considerato nei benchmark sintetici e nei test di prestazioni.

11.1 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4

Prestazioni nei giochi

Selezionare Form L'elenco il nome richiesto per identificare le prestazioni di gioco per NVIDIA Quadro FX 3800 e AMD Caicos schede grafiche. Il risultato mostra quanto velocemente verrà eseguito il gioco e se può essere eseguito su questo computer. Le diverse risoluzioni del monitor - da basso a 4K - vengono utilizzate per i test. Scopri è il NVIDIA Quadro FX 3800 o AMD Caicos Buono per i giochi.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro FX 3800
AMD Caicos
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro FX 3800
AMD Caicos
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro FX 3800
AMD Caicos
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro FX 3800
AMD Caicos
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro FX 3800
AMD Caicos
Legend
5 Stutter - Dati insufficienti. In caso di stuttering di schede grafiche simili, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag.
Può balbettare - Dati insufficienti. Se una scheda grafica simile balbetta, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag.
30 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 25 fotogrammi al secondo (fps)
40 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 35 fotogrammi al secondo (fps)
60 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 58 fotogrammi al secondo (fps)
Può funzionare in modo fluido - Dati insufficienti. Schede grafiche simili mostrano un frame rate fluido, adatto al gioco.
? Incerto - I test sulle schede grafiche hanno dimostrato che una scheda più lenta può fornire una frequenza di fotogrammi elevata e stabile a parità di operazioni.
Incerto - Il lavoro della scheda video nel gioco è ancora in fase di studio. L'interpolazione tra gli analogici non è possibile.
Il valore indica la frequenza media dei fotogrammi. Passando sopra il valore, è possibile ottenere risultati individuali.

Vantaggi NVIDIA Quadro FX 3800

4.59% più veloce nei test

Altri trasportatori (192 vs 160)

Vantaggi AMD Caicos

Più economico ($10.38 vs $235 (0.3x MSRP))

Tecnologia del processo di produzione più moderna (40 nm vs 55 nm)

Quindi, NVIDIA Quadro FX 3800 o AMD Caicos?

Sulla base dei risultati dei test sintetici e di gioco, raccomandiamo NVIDIA Quadro FX 3800 .

NVIDIA Quadro FX 3800 verso AMD Caicos confronto nei test di benchmark

Prestazioni complessive nei benchmark

Valutazione dell'utente

5.0 Da 1 CpusData Punteggio NVIDIA Quadro FX 3800
0.0 Da 0 CpusData Punteggio AMD Caicos