AMD Fiji
VS
AMD FirePro W9100
AMD Fiji
VS
AMD FirePro W9100

Informazioni generali

Le principali caratteristiche di nomenclatura delle schede video AMD Fiji e AMD FirePro W9100. Prestare attenzione alla posizione nella classifica delle prestazioni per scegliere la migliore.

not rated
Posizione nella classifica delle prestazioni
179
Nessun dato
Rapporto qualità/prezzo
4.11
GCN 3.0
Architettura
GCN 2.0
Fiji
Nome in codice
Hawaii
Desktop
Tipo
Workstation
no data
Data di rilascio
26 March 2014 (7 years ago)
$26
Prezzo corrente
$1694
Nessun dato
Rapporto qualità/prezzo
4.51
Fiji
Nome in codice della GPU
Hawaii
Desktop
Segmento di mercato
Workstation

Dati tecnici

Scegliete la migliore scheda grafica tra AMD Fiji e AMD FirePro W9100 in base al processo di produzione, al consumo energetico, alla frequenza di base e al potenziale di overclocking della GPU.

4096
Trasportatori
2816
Nessun dato
Frequenza di clock del nucleo
930 MHz
8,900 million
Numero di transistor
6,200 million
28 nm
Processo tecnologico
28 nm
Nessun dato
Consumo energetico (TDP)
750 Watt
Nessun dato
Numero di texel elaborati al secondo
163.7
Nessun dato
Operazioni in virgola mobile
5,238 gflops
4096
Convertitori / core CUDA
2816
8,900 million
Numero di transistor
6,200 million
Nessun dato
Potenza termica di progetto
750 Watt

Dimensioni, connettori e compatibilità

Le informazioni tecniche aggiuntive non influiscono molto sulla valutazione delle prestazioni nel confronto tra AMD Fiji e AMD FirePro W9100.

Nessun dato
Interfaccia
PCIe 3.0 x16
Nessun dato
Lunghezza
275 mm
Nessun dato
Alimentazione supplementare
1x 6-pin + 1x 8-pin
Nessun dato
Supporto per l'autobus
PCIe 3.0
Nessun dato
Form factor
full height / full length

Memoria (frequenza e overclock)

La memoria della scheda grafica viene utilizzata per memorizzare i calcoli. I software moderni e i giochi 3D richiedono una memoria maggiore e più veloce. Più alti sono questi parametri, più produttivo è il chip. La differenza tra queste caratteristiche AMD Fiji e AMD FirePro W9100 può essere vista in questa sezione.

Nessun dato
Tipo di memoria
GDDR5
Nessun dato
Maximum RAM amount
16 GB
Nessun dato
Capacità del bus di memoria
512 Bit
Nessun dato
Frequenza di memoria
5000 MHz
Nessun dato
Larghezza di banda della memoria
320 GB/s

Supporto per porte e display

La differenza tra le interfacce e le porte delle schede video AMD Fiji e AMD FirePro W9100, le dimensioni e il numero di monitor.

Nessun dato
Connessioni al display
6x mini-DisplayPort, 1x S-Video
Nessun dato
StereoOutput3D
1
Nessun dato
Dual-link DVI support
1
Nessun dato
HD сomponent video output
1

Supporto API

La differenza tra le API supportate è AMD Fiji e AMD FirePro W9100. Il supporto hardware (API) non viene considerato nei benchmark sintetici e nei test di prestazioni.

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6

Prestazioni nei giochi

Selezionare Form L'elenco il nome richiesto per identificare le prestazioni di gioco per AMD Fiji e AMD FirePro W9100 schede grafiche. Il risultato mostra quanto velocemente verrà eseguito il gioco e se può essere eseguito su questo computer. Le diverse risoluzioni del monitor - da basso a 4K - vengono utilizzate per i test. Scopri è il AMD Fiji o AMD FirePro W9100 Buono per i giochi.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Fiji
AMD FirePro W9100
Death Stranding (2020) AMD Fiji
AMD FirePro W9100
F1 2020 (2020) AMD Fiji
AMD FirePro W9100
Gears Tactics (2020) AMD Fiji
AMD FirePro W9100
Doom Eternal (2020) AMD Fiji
AMD FirePro W9100
Legend
5 Stutter - Dati insufficienti. In caso di stuttering di schede grafiche simili, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag.
Può balbettare - Dati insufficienti. Se una scheda grafica simile balbetta, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag.
30 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 25 fotogrammi al secondo (fps)
40 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 35 fotogrammi al secondo (fps)
60 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 58 fotogrammi al secondo (fps)
Può funzionare in modo fluido - Dati insufficienti. Schede grafiche simili mostrano un frame rate fluido, adatto al gioco.
? Incerto - I test sulle schede grafiche hanno dimostrato che una scheda più lenta può fornire una frequenza di fotogrammi elevata e stabile a parità di operazioni.
Incerto - Il lavoro della scheda video nel gioco è ancora in fase di studio. L'interpolazione tra gli analogici non è possibile.
Il valore indica la frequenza media dei fotogrammi. Passando sopra il valore, è possibile ottenere risultati individuali.

Vantaggi AMD Fiji

Più economico ($26 vs $1694)

Altri trasportatori (4096 vs 2816)

Vantaggi AMD FirePro W9100

34.89% più veloce nei test

Quindi, AMD Fiji o AMD FirePro W9100?

Sulla base dei risultati dei test sintetici e di gioco, raccomandiamo AMD FirePro W9100 .

AMD Fiji verso AMD FirePro W9100 confronto nei test di benchmark

Prestazioni complessive nei benchmark

Valutazione dell'utente

0.0 Da 0 CpusData Punteggio AMD Fiji
0.0 Da 0 CpusData Punteggio AMD FirePro W9100