AMD Cayman
VS
NVIDIA Quadro FX 1600M
AMD Cayman
VS
NVIDIA Quadro FX 1600M

Informazioni generali

Le principali caratteristiche di nomenclatura delle schede video AMD Cayman e NVIDIA Quadro FX 1600M. Prestare attenzione alla posizione nella classifica delle prestazioni per scegliere la migliore.

not rated
Posizione nella classifica delle prestazioni
1047
Nessun dato
Rapporto qualità/prezzo
1.41
TeraScale 3
Architettura
G8x
Cayman
Nome in codice
G84
Desktop
Tipo
Mobile workstation
no data
Data di rilascio
1 June 2007 (14 years ago)
Nessun dato
Prezzo iniziale
$149.90
$17.44
Prezzo corrente
$212 (1.4x MSRP)
Cayman
Nome in codice della GPU
NB8P-GLM
Desktop
Segmento di mercato
Mobile workstation

Dati tecnici

Scegliete la migliore scheda grafica tra AMD Cayman e NVIDIA Quadro FX 1600M in base al processo di produzione, al consumo energetico, alla frequenza di base e al potenziale di overclocking della GPU.

1536
Trasportatori
32
Nessun dato
Frequenza di clock del nucleo
625 MHz
2,640 million
Numero di transistor
289 million
40 nm
Processo tecnologico
80 nm
Nessun dato
Consumo energetico (TDP)
50 Watt
Nessun dato
Numero di texel elaborati al secondo
10.00
Nessun dato
Operazioni in virgola mobile
80 gflops
1536
Convertitori / core CUDA
32
2,640 million
Numero di transistor
289 million
Nessun dato
Potenza termica di progetto
50 Watt

Dimensioni, connettori e compatibilità

Le informazioni tecniche aggiuntive non influiscono molto sulla valutazione delle prestazioni nel confronto tra AMD Cayman e NVIDIA Quadro FX 1600M.

Nessun dato
Interfaccia
MXM-HE
Nessun dato
Laptop size
large

Memoria (frequenza e overclock)

La memoria della scheda grafica viene utilizzata per memorizzare i calcoli. I software moderni e i giochi 3D richiedono una memoria maggiore e più veloce. Più alti sono questi parametri, più produttivo è il chip. La differenza tra queste caratteristiche AMD Cayman e NVIDIA Quadro FX 1600M può essere vista in questa sezione.

Nessun dato
Tipo di memoria
GDDR3
Nessun dato
Maximum RAM amount
256 MB
Nessun dato
Capacità del bus di memoria
128 Bit
Nessun dato
Frequenza di memoria
800 MHz
Nessun dato
Larghezza di banda della memoria
25.6 GB/s
Nessun dato
Memoria condivisa
-

Supporto per porte e display

La differenza tra le interfacce e le porte delle schede video AMD Cayman e NVIDIA Quadro FX 1600M, le dimensioni e il numero di monitor.

Nessun dato
Connessioni al display
No outputs

Supporto API

La differenza tra le API supportate è AMD Cayman e NVIDIA Quadro FX 1600M. Il supporto hardware (API) non viene considerato nei benchmark sintetici e nei test di prestazioni.

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3

Prestazioni nei giochi

Selezionare Form L'elenco il nome richiesto per identificare le prestazioni di gioco per AMD Cayman e NVIDIA Quadro FX 1600M schede grafiche. Il risultato mostra quanto velocemente verrà eseguito il gioco e se può essere eseguito su questo computer. Le diverse risoluzioni del monitor - da basso a 4K - vengono utilizzate per i test. Scopri è il AMD Cayman o NVIDIA Quadro FX 1600M Buono per i giochi.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cayman
NVIDIA Quadro FX 1600M
Death Stranding (2020) AMD Cayman
NVIDIA Quadro FX 1600M
F1 2020 (2020) AMD Cayman
NVIDIA Quadro FX 1600M
Gears Tactics (2020) AMD Cayman
NVIDIA Quadro FX 1600M
Doom Eternal (2020) AMD Cayman
NVIDIA Quadro FX 1600M
Legend
5 Stutter - Dati insufficienti. In caso di stuttering di schede grafiche simili, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag.
Può balbettare - Dati insufficienti. Se una scheda grafica simile balbetta, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag.
30 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 25 fotogrammi al secondo (fps)
40 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 35 fotogrammi al secondo (fps)
60 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 58 fotogrammi al secondo (fps)
Può funzionare in modo fluido - Dati insufficienti. Schede grafiche simili mostrano un frame rate fluido, adatto al gioco.
? Incerto - I test sulle schede grafiche hanno dimostrato che una scheda più lenta può fornire una frequenza di fotogrammi elevata e stabile a parità di operazioni.
Incerto - Il lavoro della scheda video nel gioco è ancora in fase di studio. L'interpolazione tra gli analogici non è possibile.
Il valore indica la frequenza media dei fotogrammi. Passando sopra il valore, è possibile ottenere risultati individuali.

Vantaggi AMD Cayman

Più economico ($17.44 vs $212 (1.4x MSRP))

Altri trasportatori (1536 vs 32)

Tecnologia del processo di produzione più moderna (40 nm vs 80 nm)

Vantaggi NVIDIA Quadro FX 1600M

0.84% più veloce nei test

Quindi, AMD Cayman o NVIDIA Quadro FX 1600M?

Sulla base dei risultati dei test sintetici e di gioco, raccomandiamo NVIDIA Quadro FX 1600M .

AMD Cayman verso NVIDIA Quadro FX 1600M confronto nei test di benchmark

Prestazioni complessive nei benchmark

Valutazione dell'utente

0.0 Da 0 CpusData Punteggio AMD Cayman
0.0 Da 0 CpusData Punteggio NVIDIA Quadro FX 1600M