AMD Caicos
VS
NVIDIA Quadro FX 3000
AMD Caicos
VS
NVIDIA Quadro FX 3000

Informazioni generali

Le principali caratteristiche di nomenclatura delle schede video AMD Caicos e NVIDIA Quadro FX 3000. Prestare attenzione alla posizione nella classifica delle prestazioni per scegliere la migliore.

not rated
Posizione nella classifica delle prestazioni
not rated
Nessun dato
Rapporto qualità/prezzo
0.47
TeraScale 2
Architettura
Rankine
Caicos
Nome in codice
NV35
Desktop
Tipo
Workstation
no data
Data di rilascio
22 July 2003 (18 years ago)
Nessun dato
Prezzo iniziale
$203
$10.38
Prezzo corrente
$443 (2.2x MSRP)
Caicos
Nome in codice della GPU
NV35
Desktop
Segmento di mercato
Workstation

Dati tecnici

Scegliete la migliore scheda grafica tra AMD Caicos e NVIDIA Quadro FX 3000 in base al processo di produzione, al consumo energetico, alla frequenza di base e al potenziale di overclocking della GPU.

160
Trasportatori
Nessun dato
Nessun dato
Frequenza di clock del nucleo
400 MHz
370 million
Numero di transistor
135 million
40 nm
Processo tecnologico
130 nm
Nessun dato
Numero di texel elaborati al secondo
3.200
160
Convertitori / core CUDA
Nessun dato
370 million
Numero di transistor
135 million

Dimensioni, connettori e compatibilità

Le informazioni tecniche aggiuntive non influiscono molto sulla valutazione delle prestazioni nel confronto tra AMD Caicos e NVIDIA Quadro FX 3000.

Nessun dato
Interfaccia
AGP 8x
Nessun dato
Alimentazione supplementare
1x Molex

Memoria (frequenza e overclock)

La memoria della scheda grafica viene utilizzata per memorizzare i calcoli. I software moderni e i giochi 3D richiedono una memoria maggiore e più veloce. Più alti sono questi parametri, più produttivo è il chip. La differenza tra queste caratteristiche AMD Caicos e NVIDIA Quadro FX 3000 può essere vista in questa sezione.

Nessun dato
Tipo di memoria
DDR
Nessun dato
Maximum RAM amount
256 MB
Nessun dato
Capacità del bus di memoria
256 Bit
Nessun dato
Frequenza di memoria
850 MHz
Nessun dato
Larghezza di banda della memoria
27.2 GB/s

Supporto per porte e display

La differenza tra le interfacce e le porte delle schede video AMD Caicos e NVIDIA Quadro FX 3000, le dimensioni e il numero di monitor.

Nessun dato
Connessioni al display
2x DVI, 1x S-Video

Supporto API

La differenza tra le API supportate è AMD Caicos e NVIDIA Quadro FX 3000. Il supporto hardware (API) non viene considerato nei benchmark sintetici e nei test di prestazioni.

11.2 (11_0)
DirectX
9.0a
4.4
OpenGL
1.5 (2.1)

Prestazioni nei giochi

Selezionare Form L'elenco il nome richiesto per identificare le prestazioni di gioco per AMD Caicos e NVIDIA Quadro FX 3000 schede grafiche. Il risultato mostra quanto velocemente verrà eseguito il gioco e se può essere eseguito su questo computer. Le diverse risoluzioni del monitor - da basso a 4K - vengono utilizzate per i test. Scopri è il AMD Caicos o NVIDIA Quadro FX 3000 Buono per i giochi.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Caicos
NVIDIA Quadro FX 3000
Death Stranding (2020) AMD Caicos
NVIDIA Quadro FX 3000
F1 2020 (2020) AMD Caicos
NVIDIA Quadro FX 3000
Gears Tactics (2020) AMD Caicos
NVIDIA Quadro FX 3000
Doom Eternal (2020) AMD Caicos
NVIDIA Quadro FX 3000
Legend
5 Stutter - Dati insufficienti. In caso di stuttering di schede grafiche simili, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag.
Può balbettare - Dati insufficienti. Se una scheda grafica simile balbetta, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag.
30 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 25 fotogrammi al secondo (fps)
40 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 35 fotogrammi al secondo (fps)
60 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 58 fotogrammi al secondo (fps)
Può funzionare in modo fluido - Dati insufficienti. Schede grafiche simili mostrano un frame rate fluido, adatto al gioco.
? Incerto - I test sulle schede grafiche hanno dimostrato che una scheda più lenta può fornire una frequenza di fotogrammi elevata e stabile a parità di operazioni.
Incerto - Il lavoro della scheda video nel gioco è ancora in fase di studio. L'interpolazione tra gli analogici non è possibile.
Il valore indica la frequenza media dei fotogrammi. Passando sopra il valore, è possibile ottenere risultati individuali.

Vantaggi AMD Caicos

Più economico ($10.38 vs $443 (2.2x MSRP))

Tecnologia del processo di produzione più moderna (40 nm vs 130 nm)

Vantaggi NVIDIA Quadro FX 3000

1.32% più veloce nei test

Quindi, AMD Caicos o NVIDIA Quadro FX 3000?

Sulla base dei risultati dei test sintetici e di gioco, raccomandiamo NVIDIA Quadro FX 3000 .

AMD Caicos verso NVIDIA Quadro FX 3000 confronto nei test di benchmark

Prestazioni complessive nei benchmark

Valutazione dell'utente

0.0 Da 0 CpusData Punteggio AMD Caicos
0.0 Da 0 CpusData Punteggio NVIDIA Quadro FX 3000