ATI FirePro V8800
VS
AMD Fiji
ATI FirePro V8800
VS
AMD Fiji

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo ATI FirePro V8800 et AMD Fiji. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

2186
Position dans le classement des performances
not rated
0.09
Rapport qualité-prix
Pas de données
TeraScale 2
Architecture
GCN 3.0
Cypress
Nom du code
Fiji
Workstation
Type
Desktop
7 April 2010
Date de sortie
no data
$1,499
Prix initial
Pas de données
$300
Prix actuel
$26
Pas de données
Nom de code du GPU
Fiji
Pas de données
Segment de marché
Desktop

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et AMD Fiji en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

1600
Convoyeurs
4096
825 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
Pas de données
2,154 million
Nombre de transistors
8,900 million
40 nm
Processus technologique
28 nm
208 Watt
Consommation électrique (TDP)
Pas de données
66.00
Nombre de texels traités par seconde
Pas de données
2,640.0 gflops
Opérations en virgule flottante
Pas de données
Pas de données
Convertisseurs / cœurs CUDA
4096
Pas de données
Nombre de transistors
8,900 million

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes ATI FirePro V8800 et AMD Fiji.

PCIe 2.0 x16
Interface
Pas de données
267 mm
Longueur
Pas de données
2x 6-pin
Alimentation complémentaire
Pas de données

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques ATI FirePro V8800 et AMD Fiji peut être vue dans cette section.

GDDR5
Type de mémoire
Pas de données
2 GB
Maximum RAM amount
Pas de données
256 Bit
Capacité du bus mémoire
Pas de données
4600 MHz
Fréquence de la mémoire
Pas de données
147.2 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
Pas de données

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo ATI FirePro V8800 et AMD Fiji, la taille et le nombre de moniteurs.

4x DisplayPort, 1x S-Video
Connexions à l'écran
Pas de données

Support API

La différence entre les API prises en charge est ATI FirePro V8800 et AMD Fiji. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour ATI FirePro V8800 et AMD Fiji cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le ATI FirePro V8800 ou AMD Fiji bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) ATI FirePro V8800
AMD Fiji
Death Stranding (2020) ATI FirePro V8800
AMD Fiji
F1 2020 (2020) ATI FirePro V8800
AMD Fiji
Gears Tactics (2020) ATI FirePro V8800
AMD Fiji
Doom Eternal (2020) ATI FirePro V8800
AMD Fiji
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages ATI FirePro V8800

Aucun avantage

Avantages AMD Fiji

0.89% plus rapide dans les tests

Moins cher ($26 vs $300)

Plus de convoyeurs (4096 vs 1600)

Une technologie de processus de production plus moderne (28 nm vs 40 nm)

Donc, ATI FirePro V8800 ou AMD Fiji?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD Fiji .

ATI FirePro V8800 par rapport à AMD Fiji comparaison dans les tests de référence

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score ATI FirePro V8800
0.0 De 0 CpusData Score AMD Fiji