AMD Fiji
VS
Intel Iris Pro Graphics 5200
AMD Fiji
VS
Intel Iris Pro Graphics 5200

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo AMD Fiji et Intel Iris Pro Graphics 5200. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

not rated
Position dans le classement des performances
461
GCN 3.0
Architecture
Gen. 7.5 Haswell
Fiji
Nom du code
Haswell GT3e
Desktop
Type
Laptop
no data
Date de sortie
5 June 2013 (8 years ago)
$26
Prix actuel
$1086
Pas de données
Rapport qualité-prix
0.31
Fiji
Nom de code du GPU
Haswell GT3e
Desktop
Segment de marché
Laptop

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et Intel Iris Pro Graphics 5200 en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

4096
Convoyeurs
320
Pas de données
Fréquence d'horloge du noyau
200 MHz
Pas de données
Accélération
1300 MHz
8,900 million
Nombre de transistors
392 million
28 nm
Processus technologique
22 nm
Pas de données
Consommation électrique (TDP)
45 Watt
Pas de données
Nombre de texels traités par seconde
52.00
Pas de données
Opérations en virgule flottante
104.0 gflops
4096
Convertisseurs / cœurs CUDA
40
Pas de données
Vitesse d'accélération
1300 MHz
8,900 million
Nombre de transistors
392 million
Pas de données
Puissance thermique nominale
45 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes AMD Fiji et Intel Iris Pro Graphics 5200.

Pas de données
Interface
PCIe 1.0 x16
Pas de données
Laptop size
medium sized

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques AMD Fiji et Intel Iris Pro Graphics 5200 peut être vue dans cette section.

Pas de données
Type de mémoire
eDRAM
Pas de données
Maximum RAM amount
128 MB
Pas de données
Mémoire partagée
+

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo AMD Fiji et Intel Iris Pro Graphics 5200, la taille et le nombre de moniteurs.

Pas de données
Connexions à l'écran
No outputs

Technologie

La différence entre AMD Fiji et Intel Iris Pro Graphics 5200 est la fonctionnalité supplémentaire.

Pas de données
Quick Sync
+

Support API

La différence entre les API prises en charge est AMD Fiji et Intel Iris Pro Graphics 5200. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.3
Pas de données
Vulkan
1.1.80
Pas de données
Shader Model
5.1
Pas de données
OpenCL
1.2

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Fiji et Intel Iris Pro Graphics 5200 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Fiji ou Intel Iris Pro Graphics 5200 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Fiji
Intel Iris Pro Graphics 5200
Death Stranding (2020) AMD Fiji
Intel Iris Pro Graphics 5200
F1 2020 (2020) AMD Fiji
Intel Iris Pro Graphics 5200
Gears Tactics (2020) AMD Fiji
Intel Iris Pro Graphics 5200
Doom Eternal (2020) AMD Fiji
Intel Iris Pro Graphics 5200
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages AMD Fiji

Moins cher ($26 vs $1086)

Plus de convoyeurs (4096 vs 320)

Avantages Intel Iris Pro Graphics 5200

6.9% plus rapide dans les tests

Une technologie de processus de production plus moderne (22 nm vs 28 nm)

Donc, AMD Fiji ou Intel Iris Pro Graphics 5200?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons Intel Iris Pro Graphics 5200 .

AMD Fiji par rapport à Intel Iris Pro Graphics 5200 comparaison dans les tests de référence

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score AMD Fiji
0.0 De 0 CpusData Score Intel Iris Pro Graphics 5200