AMD Cypress
VS
AMD Radeon E8950
AMD Cypress
VS
AMD Radeon E8950

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo AMD Cypress et AMD Radeon E8950. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

not rated
Position dans le classement des performances
not rated
TeraScale 2
Architecture
GCN 3.0
Cypress
Nom du code
Amethyst
Desktop
Type
Desktop
no data
Date de sortie
29 September 2015 (6 years ago)
$12.72
Prix actuel
Pas de données
Cypress
Nom de code du GPU
Amethyst
Desktop
Segment de marché
Desktop

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et AMD Radeon E8950 en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

1600
Convoyeurs
2048
Pas de données
Fréquence d'horloge du noyau
735 MHz
Pas de données
Accélération
1000 MHz
2,154 million
Nombre de transistors
5,000 million
40 nm
Processus technologique
28 nm
Pas de données
Consommation électrique (TDP)
95 Watt
Pas de données
Nombre de texels traités par seconde
128.0
Pas de données
Opérations en virgule flottante
4,096 gflops
1600
Convertisseurs / cœurs CUDA
2048
Pas de données
Vitesse d'accélération
1000 MHz
2,154 million
Nombre de transistors
5,000 million
Pas de données
Puissance thermique nominale
95 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes AMD Cypress et AMD Radeon E8950.

Pas de données
Interface
MXM-B (3.0)
Pas de données
Alimentation complémentaire
None

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques AMD Cypress et AMD Radeon E8950 peut être vue dans cette section.

Pas de données
Type de mémoire
GDDR5
Pas de données
Maximum RAM amount
8 GB
Pas de données
Capacité du bus mémoire
256 Bit
Pas de données
Fréquence de la mémoire
6000 MHz
Pas de données
Largeur de bande de la mémoire
192.0 GB/s

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo AMD Cypress et AMD Radeon E8950, la taille et le nombre de moniteurs.

Pas de données
Connexions à l'écran
No outputs

Support API

La différence entre les API prises en charge est AMD Cypress et AMD Radeon E8950. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Cypress et AMD Radeon E8950 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Cypress ou AMD Radeon E8950 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cypress
AMD Radeon E8950
Death Stranding (2020) AMD Cypress
AMD Radeon E8950
F1 2020 (2020) AMD Cypress
AMD Radeon E8950
Gears Tactics (2020) AMD Cypress
AMD Radeon E8950
Doom Eternal (2020) AMD Cypress
AMD Radeon E8950
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages AMD Cypress

1.03% plus rapide dans les tests

Avantages AMD Radeon E8950

Plus de convoyeurs (2048 vs 1600)

Une technologie de processus de production plus moderne (28 nm vs 40 nm)

Donc, AMD Cypress ou AMD Radeon E8950?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD Cypress .

AMD Cypress par rapport à AMD Radeon E8950 comparaison dans les tests de référence

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score AMD Cypress
0.0 De 0 CpusData Score AMD Radeon E8950