AMD Cayman
VS
NVIDIA Quadro FX 3600M
AMD Cayman
VS
NVIDIA Quadro FX 3600M

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo AMD Cayman et NVIDIA Quadro FX 3600M. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

not rated
Position dans le classement des performances
872
TeraScale 3
Architecture
G9x
Cayman
Nom du code
G92
Desktop
Type
Mobile workstation
no data
Date de sortie
23 February 2008 (13 years ago)
$17.44
Prix actuel
$80
Pas de données
Rapport qualité-prix
0.15
Cayman
Nom de code du GPU
NB8E-GLM
Desktop
Segment de marché
Mobile workstation

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et NVIDIA Quadro FX 3600M en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

1536
Convoyeurs
64
Pas de données
Fréquence d'horloge du noyau
500 MHz
2,640 million
Nombre de transistors
754 million
40 nm
Processus technologique
65 nm
Pas de données
Consommation électrique (TDP)
70 Watt
Pas de données
Nombre de texels traités par seconde
16.00
Pas de données
Opérations en virgule flottante
160 gflops
1536
Convertisseurs / cœurs CUDA
96
2,640 million
Nombre de transistors
754 million
Pas de données
Puissance thermique nominale
70 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes AMD Cayman et NVIDIA Quadro FX 3600M.

Pas de données
Interface
MXM-HE
Pas de données
Laptop size
large

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques AMD Cayman et NVIDIA Quadro FX 3600M peut être vue dans cette section.

Pas de données
Type de mémoire
GDDR3
Pas de données
Maximum RAM amount
512 MB
Pas de données
Capacité du bus mémoire
256 Bit
Pas de données
Fréquence de la mémoire
800 MHz
Pas de données
Largeur de bande de la mémoire
51.14 GB/s
Pas de données
Mémoire partagée
-

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo AMD Cayman et NVIDIA Quadro FX 3600M, la taille et le nombre de moniteurs.

Pas de données
Connexions à l'écran
No outputs

Technologie

La différence entre AMD Cayman et NVIDIA Quadro FX 3600M est la fonctionnalité supplémentaire.

Pas de données
PCI-E 16x
+
Pas de données
Gigathread technology
+
Pas de données
HDR (High Dynamic-Range Lighting)
+
Pas de données
PowerMizer 7.0
+

Support API

La différence entre les API prises en charge est AMD Cayman et NVIDIA Quadro FX 3600M. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Cayman et NVIDIA Quadro FX 3600M cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Cayman ou NVIDIA Quadro FX 3600M bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cayman
NVIDIA Quadro FX 3600M
Death Stranding (2020) AMD Cayman
NVIDIA Quadro FX 3600M
F1 2020 (2020) AMD Cayman
NVIDIA Quadro FX 3600M
Gears Tactics (2020) AMD Cayman
NVIDIA Quadro FX 3600M
Doom Eternal (2020) AMD Cayman
NVIDIA Quadro FX 3600M
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages AMD Cayman

Moins cher ($17.44 vs $80)

Plus de convoyeurs (1536 vs 64)

Une technologie de processus de production plus moderne (40 nm vs 65 nm)

Avantages NVIDIA Quadro FX 3600M

2.14% plus rapide dans les tests

Donc, AMD Cayman ou NVIDIA Quadro FX 3600M?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons NVIDIA Quadro FX 3600M .

AMD Cayman par rapport à NVIDIA Quadro FX 3600M comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score AMD Cayman
0.0 De 0 CpusData Score NVIDIA Quadro FX 3600M