AMD Cayman
VS
AMD Radeon R9 M380
AMD Cayman
VS
AMD Radeon R9 M380

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo AMD Cayman et AMD Radeon R9 M380. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

not rated
Position dans le classement des performances
378
TeraScale 3
Architecture
GCN
Cayman
Nom du code
Strato
Desktop
Type
Laptop
no data
Date de sortie
16 June 2015 (6 years ago)
$17.44
Prix actuel
Pas de données
Cayman
Nom de code du GPU
Strato Pro GDDR5
Desktop
Segment de marché
Laptop

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et AMD Radeon R9 M380 en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

1536
Convoyeurs
768
Pas de données
Fréquence d'horloge du noyau
1000 MHz
Pas de données
Accélération
1000 MHz
2,640 million
Nombre de transistors
2,080 million
40 nm
Processus technologique
28 nm
Pas de données
Nombre de texels traités par seconde
48.00
Pas de données
Opérations en virgule flottante
1,536 gflops
1536
Convertisseurs / cœurs CUDA
768
Pas de données
Vitesse d'accélération
1000 MHz
2,640 million
Nombre de transistors
2,080 million

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes AMD Cayman et AMD Radeon R9 M380.

Pas de données
Interface
PCIe 3.0 x16
Pas de données
Laptop size
medium sized
Pas de données
Support de bus
PCIe 3.0

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques AMD Cayman et AMD Radeon R9 M380 peut être vue dans cette section.

Pas de données
Type de mémoire
GDDR5
Pas de données
Maximum RAM amount
4 GB
Pas de données
Capacité du bus mémoire
128 Bit
Pas de données
Fréquence de la mémoire
1500 MHz
Pas de données
Largeur de bande de la mémoire
96 GB/s
Pas de données
Mémoire partagée
-

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo AMD Cayman et AMD Radeon R9 M380, la taille et le nombre de moniteurs.

Pas de données
Connexions à l'écran
No outputs
Pas de données
Eyefinity
1

Technologie

La différence entre AMD Cayman et AMD Radeon R9 M380 est la fonctionnalité supplémentaire.

Pas de données
AppAcceleration
-
Pas de données
FreeSync
1
Pas de données
HD3D
+
Pas de données
PowerTune
+
Pas de données
TrueAudio
+
Pas de données
ZeroCore
+
Pas de données
Enduro
-
Pas de données
DualGraphics
1
Pas de données
Switchable graphics
1
Pas de données
DirectCompute 5.0
+

Support API

La différence entre les API prises en charge est AMD Cayman et AMD Radeon R9 M380. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

11.2 (11_0)
DirectX
DirectX® 12
4.4
OpenGL
4.4
Pas de données
Shader Model
6.3
Pas de données
OpenCL
Not Listed
Pas de données
Mantle
+

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Cayman et AMD Radeon R9 M380 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Cayman ou AMD Radeon R9 M380 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cayman
AMD Radeon R9 M380
Death Stranding (2020) AMD Cayman
AMD Radeon R9 M380
F1 2020 (2020) AMD Cayman
AMD Radeon R9 M380
Gears Tactics (2020) AMD Cayman
AMD Radeon R9 M380
Doom Eternal (2020) AMD Cayman
AMD Radeon R9 M380
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages AMD Cayman

Plus de convoyeurs (1536 vs 768)

Avantages AMD Radeon R9 M380

14.1% plus rapide dans les tests

Une technologie de processus de production plus moderne (28 nm vs 40 nm)

Donc, AMD Cayman ou AMD Radeon R9 M380?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD Radeon R9 M380 .

AMD Cayman par rapport à AMD Radeon R9 M380 comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score AMD Cayman
0.0 De 0 CpusData Score AMD Radeon R9 M380