AMD Cayman
VS
AMD Radeon R9 M295X
AMD Cayman
VS
AMD Radeon R9 M295X

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo AMD Cayman et AMD Radeon R9 M295X. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

not rated
Position dans le classement des performances
248
TeraScale 3
Architecture
GCN 3
Cayman
Nom du code
Amethyst
Desktop
Type
Laptop
no data
Date de sortie
16 October 2014 (7 years ago)
$17.44
Prix actuel
Pas de données
Cayman
Nom de code du GPU
Tonga
Desktop
Segment de marché
Laptop

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et AMD Radeon R9 M295X en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

1536
Convoyeurs
2048
Pas de données
Fréquence d'horloge du noyau
723 MHz
2,640 million
Nombre de transistors
5,000 million
40 nm
Processus technologique
28 nm
Pas de données
Consommation électrique (TDP)
250 Watt
Pas de données
Nombre de texels traités par seconde
92.54
Pas de données
Opérations en virgule flottante
2,961 gflops
1536
Convertisseurs / cœurs CUDA
2048
2,640 million
Nombre de transistors
5,000 million
Pas de données
Puissance thermique nominale
250 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes AMD Cayman et AMD Radeon R9 M295X.

Pas de données
Interface
MXM-B (3.0)
Pas de données
Alimentation complémentaire
None
Pas de données
Laptop size
large
Pas de données
Support de bus
PCIe 3.0

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques AMD Cayman et AMD Radeon R9 M295X peut être vue dans cette section.

Pas de données
Type de mémoire
Not Listed
Pas de données
Largeur de bande de la mémoire
160.0 GB/s
Pas de données
Mémoire partagée
-

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo AMD Cayman et AMD Radeon R9 M295X, la taille et le nombre de moniteurs.

Pas de données
Connexions à l'écran
No outputs

Technologie

La différence entre AMD Cayman et AMD Radeon R9 M295X est la fonctionnalité supplémentaire.

Pas de données
AppAcceleration
-
Pas de données
FreeSync
1
Pas de données
HD3D
+
Pas de données
PowerTune
+
Pas de données
TrueAudio
-
Pas de données
ZeroCore
+
Pas de données
Enduro
-
Pas de données
DualGraphics
1
Pas de données
Switchable graphics
1

Support API

La différence entre les API prises en charge est AMD Cayman et AMD Radeon R9 M295X. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

11.2 (11_0)
DirectX
Not Listed
4.4
OpenGL
4.4
Pas de données
Shader Model
6.3
Pas de données
OpenCL
Not Listed
Pas de données
Mantle
+

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Cayman et AMD Radeon R9 M295X cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Cayman ou AMD Radeon R9 M295X bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cayman
AMD Radeon R9 M295X
Death Stranding (2020) AMD Cayman
AMD Radeon R9 M295X
F1 2020 (2020) AMD Cayman
AMD Radeon R9 M295X
Gears Tactics (2020) AMD Cayman
AMD Radeon R9 M295X
Doom Eternal (2020) AMD Cayman
AMD Radeon R9 M295X
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages AMD Cayman

Aucun avantage

Avantages AMD Radeon R9 M295X

23.83% plus rapide dans les tests

Plus de convoyeurs (2048 vs 1536)

Une technologie de processus de production plus moderne (28 nm vs 40 nm)

Donc, AMD Cayman ou AMD Radeon R9 M295X?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD Radeon R9 M295X .

AMD Cayman par rapport à AMD Radeon R9 M295X comparaison dans les tests de référence

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score AMD Cayman
0.0 De 0 CpusData Score AMD Radeon R9 M295X