AMD Cayman
VS
AMD Radeon R9 390 X2
AMD Cayman
VS
AMD Radeon R9 390 X2

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo AMD Cayman et AMD Radeon R9 390 X2. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

not rated
Position dans le classement des performances
not rated
Pas de données
Rapport qualité-prix
0.01
TeraScale 3
Architecture
GCN 2.0
Cayman
Nom du code
Grenada
Desktop
Type
Desktop
no data
Date de sortie
3 September 2015 (6 years ago)
Pas de données
Prix initial
$1,399
$17.44
Prix actuel
$225 (0.2x MSRP)
Cayman
Nom de code du GPU
Grenada
Desktop
Segment de marché
Desktop

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et AMD Radeon R9 390 X2 en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

1536
Convoyeurs
2560
Pas de données
Fréquence d'horloge du noyau
1000 MHz
2,640 million
Nombre de transistors
6,200 million
40 nm
Processus technologique
28 nm
Pas de données
Consommation électrique (TDP)
580 Watt
Pas de données
Nombre de texels traités par seconde
160.0
Pas de données
Opérations en virgule flottante
2x 5,120 gflops
1536
Convertisseurs / cœurs CUDA
2560
2,640 million
Nombre de transistors
6,200 million
Pas de données
Puissance thermique nominale
580 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes AMD Cayman et AMD Radeon R9 390 X2.

Pas de données
Interface
PCIe 3.0 x16
Pas de données
Alimentation complémentaire
4x 8-pin

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques AMD Cayman et AMD Radeon R9 390 X2 peut être vue dans cette section.

Pas de données
Type de mémoire
GDDR5
Pas de données
Maximum RAM amount
8 GB
Pas de données
Capacité du bus mémoire
512 Bit
Pas de données
Fréquence de la mémoire
5400 MHz
Pas de données
Largeur de bande de la mémoire
345.6 GB/s

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo AMD Cayman et AMD Radeon R9 390 X2, la taille et le nombre de moniteurs.

Pas de données
Connexions à l'écran
2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Pas de données
HDMI
+

Support API

La différence entre les API prises en charge est AMD Cayman et AMD Radeon R9 390 X2. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Cayman et AMD Radeon R9 390 X2 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Cayman ou AMD Radeon R9 390 X2 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cayman
AMD Radeon R9 390 X2
Death Stranding (2020) AMD Cayman
AMD Radeon R9 390 X2
F1 2020 (2020) AMD Cayman
AMD Radeon R9 390 X2
Gears Tactics (2020) AMD Cayman
AMD Radeon R9 390 X2
Doom Eternal (2020) AMD Cayman
AMD Radeon R9 390 X2
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages AMD Cayman

Moins cher ($17.44 vs $225 (0.2x MSRP))

Avantages AMD Radeon R9 390 X2

0.01% plus rapide dans les tests

Plus de convoyeurs (2560 vs 1536)

Une technologie de processus de production plus moderne (28 nm vs 40 nm)

Donc, AMD Cayman ou AMD Radeon R9 390 X2?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD Radeon R9 390 X2 .

AMD Cayman par rapport à AMD Radeon R9 390 X2 comparaison dans les tests de référence

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score AMD Cayman
0.0 De 0 CpusData Score AMD Radeon R9 390 X2