AMD Cayman
VS
AMD Radeon R7 M260DX
AMD Cayman
VS
AMD Radeon R7 M260DX

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo AMD Cayman et AMD Radeon R7 M260DX. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

not rated
Position dans le classement des performances
707
TeraScale 3
Architecture
GCN 1.0
Cayman
Nom du code
Jet
Desktop
Type
Desktop
no data
Date de sortie
7 January 2014 (7 years ago)
$17.44
Prix actuel
Pas de données
Cayman
Nom de code du GPU
Jet
Desktop
Segment de marché
Desktop

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et AMD Radeon R7 M260DX en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

1536
Convoyeurs
320
Pas de données
Fréquence d'horloge du noyau
925 MHz
Pas de données
Accélération
855 MHz
2,640 million
Nombre de transistors
690 million
40 nm
Processus technologique
28 nm
Pas de données
Nombre de texels traités par seconde
17.10
1536
Convertisseurs / cœurs CUDA
320
Pas de données
Vitesse d'accélération
855 MHz
2,640 million
Nombre de transistors
690 million

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes AMD Cayman et AMD Radeon R7 M260DX.

Pas de données
Interface
IGP

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques AMD Cayman et AMD Radeon R7 M260DX peut être vue dans cette section.

Pas de données
Type de mémoire
System Shared

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo AMD Cayman et AMD Radeon R7 M260DX, la taille et le nombre de moniteurs.

Pas de données
Connexions à l'écran
No outputs

Support API

La différence entre les API prises en charge est AMD Cayman et AMD Radeon R7 M260DX. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Cayman et AMD Radeon R7 M260DX cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Cayman ou AMD Radeon R7 M260DX bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cayman
AMD Radeon R7 M260DX
Death Stranding (2020) AMD Cayman
AMD Radeon R7 M260DX
F1 2020 (2020) AMD Cayman
AMD Radeon R7 M260DX
Gears Tactics (2020) AMD Cayman
AMD Radeon R7 M260DX
Doom Eternal (2020) AMD Cayman
AMD Radeon R7 M260DX
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages AMD Cayman

Plus de convoyeurs (1536 vs 320)

Avantages AMD Radeon R7 M260DX

3.67% plus rapide dans les tests

Une technologie de processus de production plus moderne (28 nm vs 40 nm)

Donc, AMD Cayman ou AMD Radeon R7 M260DX?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD Radeon R7 M260DX .

AMD Cayman par rapport à AMD Radeon R7 M260DX comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score AMD Cayman
0.0 De 0 CpusData Score AMD Radeon R7 M260DX