AMD Caicos
VS
NVIDIA Quadro 400
AMD Caicos
VS
NVIDIA Quadro 400

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo AMD Caicos et NVIDIA Quadro 400. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

not rated
Position dans le classement des performances
1064
Pas de données
Rapport qualité-prix
4.94
TeraScale 2
Architecture
Tesla 2.0
Caicos
Nom du code
GT216
Desktop
Type
Workstation
no data
Date de sortie
5 April 2011 (10 years ago)
Pas de données
Prix initial
$169
$10.38
Prix actuel
$510 (3x MSRP)
Caicos
Nom de code du GPU
GT216
Desktop
Segment de marché
Workstation

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et NVIDIA Quadro 400 en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

160
Convoyeurs
48
Pas de données
Fréquence d'horloge du noyau
450 MHz
370 million
Nombre de transistors
486 million
40 nm
Processus technologique
40 nm
Pas de données
Consommation électrique (TDP)
32 Watt
Pas de données
Nombre de texels traités par seconde
7.200
Pas de données
Opérations en virgule flottante
108 gflops
160
Convertisseurs / cœurs CUDA
48
370 million
Nombre de transistors
486 million
Pas de données
Puissance thermique nominale
32 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes AMD Caicos et NVIDIA Quadro 400.

Pas de données
Interface
PCIe 2.0 x16
Pas de données
Longueur
163 mm
Pas de données
Alimentation complémentaire
None

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques AMD Caicos et NVIDIA Quadro 400 peut être vue dans cette section.

Pas de données
Type de mémoire
DDR3
Pas de données
Maximum RAM amount
512 MB
Pas de données
Capacité du bus mémoire
64 Bit
Pas de données
Fréquence de la mémoire
1540 MHz
Pas de données
Largeur de bande de la mémoire
12.32 GB/s

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo AMD Caicos et NVIDIA Quadro 400, la taille et le nombre de moniteurs.

Pas de données
Connexions à l'écran
1x DVI, 1x DisplayPort

Support API

La différence entre les API prises en charge est AMD Caicos et NVIDIA Quadro 400. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Caicos et NVIDIA Quadro 400 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Caicos ou NVIDIA Quadro 400 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Caicos
NVIDIA Quadro 400
Death Stranding (2020) AMD Caicos
NVIDIA Quadro 400
F1 2020 (2020) AMD Caicos
NVIDIA Quadro 400
Gears Tactics (2020) AMD Caicos
NVIDIA Quadro 400
Doom Eternal (2020) AMD Caicos
NVIDIA Quadro 400
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages AMD Caicos

Moins cher ($10.38 vs $510 (3x MSRP))

Plus de convoyeurs (160 vs 48)

Avantages NVIDIA Quadro 400

1.8% plus rapide dans les tests

Donc, AMD Caicos ou NVIDIA Quadro 400?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons NVIDIA Quadro 400 .

AMD Caicos par rapport à NVIDIA Quadro 400 comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score AMD Caicos
0.0 De 0 CpusData Score NVIDIA Quadro 400