AMD Caicos
VS
NVIDIA GRID M3-3020
AMD Caicos
VS
NVIDIA GRID M3-3020

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo AMD Caicos et NVIDIA GRID M3-3020. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

not rated
Position dans le classement des performances
not rated
TeraScale 2
Architecture
Maxwell
Caicos
Nom du code
GM107
Desktop
Type
Workstation
no data
Date de sortie
18 May 2016 (5 years ago)
$10.38
Prix actuel
Pas de données
Caicos
Nom de code du GPU
GM107
Desktop
Segment de marché
Workstation

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et NVIDIA GRID M3-3020 en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

160
Convoyeurs
640
Pas de données
Fréquence d'horloge du noyau
1033 MHz
Pas de données
Accélération
1306 MHz
370 million
Nombre de transistors
1,870 million
40 nm
Processus technologique
28 nm
Pas de données
Nombre de texels traités par seconde
52.24
Pas de données
Opérations en virgule flottante
1,672 gflops
160
Convertisseurs / cœurs CUDA
640
Pas de données
Vitesse d'accélération
1306 MHz
370 million
Nombre de transistors
1,870 million

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes AMD Caicos et NVIDIA GRID M3-3020.

Pas de données
Interface
PCIe 3.0 x16
Pas de données
Longueur
267 mm
Pas de données
Alimentation complémentaire
1x 8-pin

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques AMD Caicos et NVIDIA GRID M3-3020 peut être vue dans cette section.

Pas de données
Type de mémoire
GDDR5
Pas de données
Maximum RAM amount
4 GB
Pas de données
Capacité du bus mémoire
128 Bit
Pas de données
Fréquence de la mémoire
5200 MHz
Pas de données
Largeur de bande de la mémoire
83.2 GB/s

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo AMD Caicos et NVIDIA GRID M3-3020, la taille et le nombre de moniteurs.

Pas de données
Connexions à l'écran
No outputs

Support API

La différence entre les API prises en charge est AMD Caicos et NVIDIA GRID M3-3020. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.4
OpenGL
4.6

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Caicos et NVIDIA GRID M3-3020 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Caicos ou NVIDIA GRID M3-3020 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Caicos
NVIDIA GRID M3-3020
Death Stranding (2020) AMD Caicos
NVIDIA GRID M3-3020
F1 2020 (2020) AMD Caicos
NVIDIA GRID M3-3020
Gears Tactics (2020) AMD Caicos
NVIDIA GRID M3-3020
Doom Eternal (2020) AMD Caicos
NVIDIA GRID M3-3020
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages AMD Caicos

Aucun avantage

Avantages NVIDIA GRID M3-3020

1.16% plus rapide dans les tests

Plus de convoyeurs (640 vs 160)

Une technologie de processus de production plus moderne (28 nm vs 40 nm)

Donc, AMD Caicos ou NVIDIA GRID M3-3020?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons NVIDIA GRID M3-3020 .

AMD Caicos par rapport à NVIDIA GRID M3-3020 comparaison dans les tests de référence

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score AMD Caicos
0.0 De 0 CpusData Score NVIDIA GRID M3-3020