AMD Caicos
VS
AMD Radeon Sky 500
AMD Caicos
VS
AMD Radeon Sky 500

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo AMD Caicos et AMD Radeon Sky 500. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

not rated
Position dans le classement des performances
266
TeraScale 2
Architecture
GCN 1.0
Caicos
Nom du code
Pitcairn
Desktop
Type
Desktop
no data
Date de sortie
27 March 2013 (8 years ago)
$10.38
Prix actuel
$129
Pas de données
Rapport qualité-prix
15.67
Caicos
Nom de code du GPU
Pitcairn
Desktop
Segment de marché
Desktop

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et AMD Radeon Sky 500 en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

160
Convoyeurs
1280
Pas de données
Fréquence d'horloge du noyau
950 MHz
370 million
Nombre de transistors
2,800 million
40 nm
Processus technologique
28 nm
Pas de données
Consommation électrique (TDP)
150 Watt
Pas de données
Nombre de texels traités par seconde
76.00
Pas de données
Opérations en virgule flottante
2,432 gflops
160
Convertisseurs / cœurs CUDA
1280
370 million
Nombre de transistors
2,800 million
Pas de données
Puissance thermique nominale
150 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes AMD Caicos et AMD Radeon Sky 500.

Pas de données
Interface
PCIe 3.0 x16
Pas de données
Longueur
242 mm
Pas de données
Alimentation complémentaire
1x 6-pin
Pas de données
Support de bus
PCIe 3.0
Pas de données
Form factor
full height / full length

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques AMD Caicos et AMD Radeon Sky 500 peut être vue dans cette section.

Pas de données
Type de mémoire
GDDR5
Pas de données
Maximum RAM amount
4 GB
Pas de données
Capacité du bus mémoire
256 Bit
Pas de données
Fréquence de la mémoire
4800 MHz
Pas de données
Largeur de bande de la mémoire
154 GB/s

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo AMD Caicos et AMD Radeon Sky 500, la taille et le nombre de moniteurs.

Pas de données
Connexions à l'écran
1x DisplayPort
Pas de données
Dual-link DVI support
1
Pas de données
DisplayPort count
1

Support API

La différence entre les API prises en charge est AMD Caicos et AMD Radeon Sky 500. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Caicos et AMD Radeon Sky 500 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Caicos ou AMD Radeon Sky 500 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Caicos
AMD Radeon Sky 500
Death Stranding (2020) AMD Caicos
AMD Radeon Sky 500
F1 2020 (2020) AMD Caicos
AMD Radeon Sky 500
Gears Tactics (2020) AMD Caicos
AMD Radeon Sky 500
Doom Eternal (2020) AMD Caicos
AMD Radeon Sky 500
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages AMD Caicos

Moins cher ($10.38 vs $129)

Avantages AMD Radeon Sky 500

23.64% plus rapide dans les tests

Plus de convoyeurs (1280 vs 160)

Une technologie de processus de production plus moderne (28 nm vs 40 nm)

Donc, AMD Caicos ou AMD Radeon Sky 500?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD Radeon Sky 500 .

AMD Caicos par rapport à AMD Radeon Sky 500 comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score AMD Caicos
0.0 De 0 CpusData Score AMD Radeon Sky 500