AMD Baffin
VS
NVIDIA Quadro K500M
AMD Baffin
VS
NVIDIA Quadro K500M

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo AMD Baffin et NVIDIA Quadro K500M. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

not rated
Position dans le classement des performances
861
GCN 4.0
Architecture
Kepler
Baffin
Nom du code
GK107
Desktop
Type
Mobile workstation
no data
Date de sortie
1 June 2012 (9 years ago)
$78
Prix actuel
$19.95
4.0
Génération GCN
Pas de données
Pas de données
Rapport qualité-prix
0.61
Baffin
Nom de code du GPU
N14M-Q1
Desktop
Segment de marché
Mobile workstation

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et NVIDIA Quadro K500M en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

1024
Convoyeurs
192
855 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
850 MHz
1200 MHz
Accélération
Pas de données
3,000 million
Nombre de transistors
1,270 million
14 nm
Processus technologique
28 nm
80 W
Consommation électrique (TDP)
35 Watt
Nombre de texels traités par seconde
13.60
Opérations en virgule flottante
326.4 gflops
1024
Convertisseurs / cœurs CUDA
192
3,000 million
Nombre de transistors
1,270 million
Pas de données
Puissance thermique nominale
35 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes AMD Baffin et NVIDIA Quadro K500M.

Interface
MXM-A (3.0)
Laptop size
medium sized

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques AMD Baffin et NVIDIA Quadro K500M peut être vue dans cette section.

Type de mémoire
DDR3 / GDDR5
Maximum RAM amount
2 GB
Capacité du bus mémoire
64 Bit
Fréquence de la mémoire
1800 MHz
Largeur de bande de la mémoire
12.8 GB/s
Mémoire partagée
-

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo AMD Baffin et NVIDIA Quadro K500M, la taille et le nombre de moniteurs.

Connexions à l'écran
No outputs

Technologie

La différence entre AMD Baffin et NVIDIA Quadro K500M est la fonctionnalité supplémentaire.

CUDA
+
Optimus
+

Support API

La différence entre les API prises en charge est AMD Baffin et NVIDIA Quadro K500M. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
Vulkan
+
Shader Model
5.1
OpenCL
1.2

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Baffin et NVIDIA Quadro K500M cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Baffin ou NVIDIA Quadro K500M bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Baffin
NVIDIA Quadro K500M
Death Stranding (2020) AMD Baffin
NVIDIA Quadro K500M
F1 2020 (2020) AMD Baffin
NVIDIA Quadro K500M
Gears Tactics (2020) AMD Baffin
NVIDIA Quadro K500M
Doom Eternal (2020) AMD Baffin
NVIDIA Quadro K500M
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages AMD Baffin

Plus de convoyeurs (1024 vs 192)

Une technologie de processus de production plus moderne (14 nm vs 28 nm)

Support G-SYNC

Support VR

Moniteurs multiples

Avantages NVIDIA Quadro K500M

2.06% plus rapide dans les tests

Moins cher ($19.95 vs $78)

Consommation électrique réduite (35 Watt vs 80 W)

Donc, AMD Baffin ou NVIDIA Quadro K500M?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons NVIDIA Quadro K500M .

AMD Baffin par rapport à NVIDIA Quadro K500M comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score AMD Baffin
0.0 De 0 CpusData Score NVIDIA Quadro K500M