Intel UHD Graphics 615
VS
AMD Cedar
Intel UHD Graphics 615
VS
AMD Cedar

Información general

Las principales características de nomenclatura de las tarjetas de vídeo Intel UHD Graphics 615 y AMD Cedar. Presta atención a la posición en la clasificación de rendimiento para elegir la mejor.

615
Posición en el ranking de rendimiento
not rated
Gen. 9 Amber Lake
Arquitectura
TeraScale 2
Amber Lake GT2
Nombre del código
Cedar
Laptop
Tipo
Desktop
30 August 2018 (3 years ago)
Fecha de publicación
no data
$518
Precio actual
$17.81
1.97
Relación calidad-precio
No hay datos
Kaby-Lake GT2
Nombre del código de la GPU
Cedar
Laptop
Segmento de mercado
Desktop

Datos técnicos

Elige la mejor tarjeta gráfica entre Intel UHD Graphics 615 y AMD Cedar en función del proceso de fabricación, el consumo de energía y la frecuencia base y el potencial de overclocking de la GPU.

192
Transportadores
80
300 MHz
Frecuencia de reloj del núcleo
No hay datos
1050 MHz
Aceleración
No hay datos
No hay datos
Número de transistores
292 million
14 nm
Proceso tecnológico
40 nm
15 Watt
Consumo de energía (TDP)
No hay datos
25.20
Número de texels procesados por segundo
No hay datos
24
Convertidores / núcleos CUDA
80
1000 MHz
Velocidad de aceleración
No hay datos
No hay datos
Número de transistores
292 million
15 Watt
Potencia calorífica de diseño
No hay datos

Dimensiones, conectores y compatibilidad

La información técnica adicional no afecta en gran medida a la clasificación de rendimiento al comparar el Intel UHD Graphics 615 y el AMD Cedar.

PCIe 3.0 x1
Interfaz
No hay datos

Memoria (frecuencia y overclocking)

La memoria de la tarjeta gráfica se utiliza para almacenar cálculos. El software moderno y los juegos 3D requieren más memoria y más velocidad. Cuanto más altos sean estos parámetros, más productivo será el chip. La diferencia de estas características Intel UHD Graphics 615 y AMD Cedar puede verse en esta sección.

DDR3L/LPDDR3
Tipo de memoria
No hay datos
64/128 Bit
Capacidad del bus de memoria
No hay datos
+
Memoria compartida
No hay datos

Soporte para puertos y pantallas

La diferencia entre las interfaces y los puertos de las tarjetas de vídeo Intel UHD Graphics 615 y AMD Cedar, el tamaño y el número de monitores.

No outputs
Conexiones a la pantalla
No hay datos

Tecnología

La diferencia entre Intel UHD Graphics 615 y AMD Cedar es la funcionalidad adicional.

+
Quick Sync
No hay datos

Soporte de la API

La diferencia entre las API compatibles es Intel UHD Graphics 615 y AMD Cedar. La compatibilidad de hardware (API) no se tiene en cuenta en las pruebas de rendimiento y los puntos de referencia sintéticos.

12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.1.103
Vulkan
No hay datos
6.4
Shader Model
No hay datos
2.1
OpenCL
No hay datos

Rendimiento en los juegos

Seleccione Formulario de la lista El nombre requerido para identificar el rendimiento de los juegos para Intel UHD Graphics 615 y AMD Cedar tarjetas gráficas. El resultado muestra qué tan rápido se ejecutará el juego y si se puede ejecutar en esta computadora. Las diferentes resoluciones de monitor, desde bajas hasta 4K, se utilizan para las pruebas. Descubrirse es el Intel UHD Graphics 615 o AMD Cedar bueno para los juegos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel UHD Graphics 615
AMD Cedar
Death Stranding (2020) Intel UHD Graphics 615
AMD Cedar
F1 2020 (2020) Intel UHD Graphics 615
AMD Cedar
Gears Tactics (2020) Intel UHD Graphics 615
AMD Cedar
Doom Eternal (2020) Intel UHD Graphics 615
AMD Cedar
Legend
5 Stutter - Datos insuficientes. Las tarjetas gráficas similares tartamudean, es probable que el juego muestre una baja velocidad de fotogramas. Habrá algunos lags.
May Stutter - Datos insuficientes. Las tarjetas gráficas similares tartamudean, es probable que el juego muestre una velocidad de fotogramas baja. Habrá algunos lags.
30 Fluent - Según los resultados de las pruebas de rendimiento, el juego debería funcionar a 25 imágenes por segundo (fps).
40 Fluent - Según los resultados de las pruebas de rendimiento, el juego debería funcionar a 35 imágenes por segundo (fps).
60 Fluent - Según los resultados de las pruebas de rendimiento, el juego debería funcionar a 58 imágenes por segundo (fps).
Puede ejecutarse con fluidez - Datos insuficientes. Las tarjetas gráficas similares muestran una tasa de fotogramas fluida, cómoda para el juego.
? Incierto - Las pruebas con tarjetas gráficas han demostrado que una tarjeta más lenta puede proporcionar una frecuencia de imagen alta y estable para la misma operación.
Incierto - Todavía se está estudiando el funcionamiento de la tarjeta de vídeo en el juego. La interpolación entre análogos no es posible.
El valor representa la frecuencia de imagen media. Si pasas el ratón por encima del valor, puedes obtener resultados individuales.

Ventajas Intel UHD Graphics 615

4.76% más rápido en las pruebas

Más transportadores (192 vs 80)

Gran ancho de banda de la memoria (14 nm vs 40 nm)

Ventajas AMD Cedar

Más barato ($17.81 vs $518)

Así que.., Intel UHD Graphics 615 o AMD Cedar?

Basándonos en los resultados de las pruebas sintéticas y de juego, recomendamos Intel UHD Graphics 615 .

Intel UHD Graphics 615 frente a AMD Cedar comparación en las pruebas de referencia

Valoración del usuario

0.0 Desde 0 CpusData Puntuación Intel UHD Graphics 615
0.0 Desde 0 CpusData Puntuación AMD Cedar