FirePro V4800
VS
Intel UHD Graphics 630
FirePro V4800
VS
Intel UHD Graphics 630

Información general

Las principales características de nomenclatura de las tarjetas de vídeo FirePro V4800 y Intel UHD Graphics 630. Presta atención a la posición en la clasificación de rendimiento para elegir la mejor.

not rated
Posición en el ranking de rendimiento
597
TeraScale 2
Arquitectura
Gen. 9.5
No hay datos
Nombre del código
Comet Lake GT2
No hay datos
Tipo
Desktop
26 April 2010 (11 years ago)
Fecha de publicación
1 October 2017 (4 years ago)
$189
Precio inicial
No hay datos
$124 (0.7x MSRP)
Precio actual
$1009
No hay datos
Relación calidad-precio
1.00
Redwood
Nombre del código de la GPU
Kaby-Lake-H-GT2
Workstation
Segmento de mercado
Desktop

Datos técnicos

Elige la mejor tarjeta gráfica entre FirePro V4800 y Intel UHD Graphics 630 en función del proceso de fabricación, el consumo de energía y la frecuencia base y el potencial de overclocking de la GPU.

No hay datos
Transportadores
184
775 MHz
Frecuencia de reloj del núcleo
300 MHz
No hay datos
Aceleración
1150 MHz
No hay datos
Número de transistores
189 million
40 nm
Proceso tecnológico
14 nm
No hay datos
Consumo de energía (TDP)
15 Watt
15.50
Número de texels procesados por segundo
26.45
620.0 gflops
Rendimiento en coma flotante
460.8 gflops
400
Convertidores / núcleos CUDA
24
No hay datos
Velocidad de aceleración
1150 MHz
627 million
Número de transistores
189 million
69 Watt
Potencia calorífica de diseño
15 Watt

Dimensiones, conectores y compatibilidad

La información técnica adicional no afecta en gran medida a la clasificación de rendimiento al comparar el FirePro V4800 y el Intel UHD Graphics 630.

PCIe 2.0 x16
Interfaz
PCIe 3.0 x1
168 mm
Longitud
No hay datos
None
Alimentación complementaria
No hay datos

Memoria (frecuencia y overclocking)

La memoria de la tarjeta gráfica se utiliza para almacenar cálculos. El software moderno y los juegos 3D requieren más memoria y más velocidad. Cuanto más altos sean estos parámetros, más productivo será el chip. La diferencia de estas características FirePro V4800 y Intel UHD Graphics 630 puede verse en esta sección.

GDDR5
Tipo de memoria
System Shared
1 GB
Maximum RAM amount
No hay datos
128 Bit
Capacidad del bus de memoria
64/128 Bit
3600 MHz
Frecuencia de la memoria
No hay datos
57.6 GB/s
Ancho de banda de la memoria
No hay datos
No hay datos
Memoria compartida
+

Soporte para puertos y pantallas

La diferencia entre las interfaces y los puertos de las tarjetas de vídeo FirePro V4800 y Intel UHD Graphics 630, el tamaño y el número de monitores.

1x DVI, 2x DisplayPort
Conexiones a la pantalla
No outputs

Tecnología

La diferencia entre FirePro V4800 y Intel UHD Graphics 630 es la funcionalidad adicional.

No hay datos
Quick Sync
+

Soporte de la API

La diferencia entre las API compatibles es FirePro V4800 y Intel UHD Graphics 630. La compatibilidad de hardware (API) no se tiene en cuenta en las pruebas de rendimiento y los puntos de referencia sintéticos.

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
N/A
Vulkan
1.1.103
5.0
Shader Model
6.5
1.2
OpenCL
2.1

Rendimiento en los juegos

Seleccione Formulario de la lista El nombre requerido para identificar el rendimiento de los juegos para FirePro V4800 y Intel UHD Graphics 630 tarjetas gráficas. El resultado muestra qué tan rápido se ejecutará el juego y si se puede ejecutar en esta computadora. Las diferentes resoluciones de monitor, desde bajas hasta 4K, se utilizan para las pruebas. Descubrirse es el FirePro V4800 o Intel UHD Graphics 630 bueno para los juegos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) FirePro V4800
Intel UHD Graphics 630
Death Stranding (2020) FirePro V4800
Intel UHD Graphics 630
F1 2020 (2020) FirePro V4800
Intel UHD Graphics 630
Gears Tactics (2020) FirePro V4800
Intel UHD Graphics 630 38.1 13.2 7.5 5.4
Doom Eternal (2020) FirePro V4800
Intel UHD Graphics 630
Legend
5 Stutter - Datos insuficientes. Las tarjetas gráficas similares tartamudean, es probable que el juego muestre una baja velocidad de fotogramas. Habrá algunos lags.
May Stutter - Datos insuficientes. Las tarjetas gráficas similares tartamudean, es probable que el juego muestre una velocidad de fotogramas baja. Habrá algunos lags.
30 Fluent - Según los resultados de las pruebas de rendimiento, el juego debería funcionar a 25 imágenes por segundo (fps).
40 Fluent - Según los resultados de las pruebas de rendimiento, el juego debería funcionar a 35 imágenes por segundo (fps).
60 Fluent - Según los resultados de las pruebas de rendimiento, el juego debería funcionar a 58 imágenes por segundo (fps).
Puede ejecutarse con fluidez - Datos insuficientes. Las tarjetas gráficas similares muestran una tasa de fotogramas fluida, cómoda para el juego.
? Incierto - Las pruebas con tarjetas gráficas han demostrado que una tarjeta más lenta puede proporcionar una frecuencia de imagen alta y estable para la misma operación.
Incierto - Todavía se está estudiando el funcionamiento de la tarjeta de vídeo en el juego. La interpolación entre análogos no es posible.
El valor representa la frecuencia de imagen media. Si pasas el ratón por encima del valor, puedes obtener resultados individuales.

Ventajas FirePro V4800

Más barato ($124 (0.7x MSRP) vs $1009)

Ventajas Intel UHD Graphics 630

6.52% más rápido en las pruebas

Gran ancho de banda de la memoria (14 nm vs 40 nm)

Así que.., FirePro V4800 o Intel UHD Graphics 630?

Basándonos en los resultados de las pruebas sintéticas y de juego, recomendamos Intel UHD Graphics 630 .

FirePro V4800 frente a Intel UHD Graphics 630 comparación en las pruebas de referencia

Valoración del usuario

0.0 Desde 0 CpusData Puntuación FirePro V4800
5.0 Desde 1 CpusData Puntuación Intel UHD Graphics 630