AMD Caicos
VS
NVIDIA Quadro FX 1700
AMD Caicos
VS
NVIDIA Quadro FX 1700

Información general

Las principales características de nomenclatura de las tarjetas de vídeo AMD Caicos y NVIDIA Quadro FX 1700. Presta atención a la posición en la clasificación de rendimiento para elegir la mejor.

not rated
Posición en el ranking de rendimiento
not rated
No hay datos
Relación calidad-precio
4.76
TeraScale 2
Arquitectura
Tesla
Caicos
Nombre del código
G84
Desktop
Tipo
Workstation
no data
Fecha de publicación
12 September 2007 (14 years ago)
No hay datos
Precio inicial
$699
$10.38
Precio actual
$190 (0.3x MSRP)
Caicos
Nombre del código de la GPU
G84
Desktop
Segmento de mercado
Workstation

Datos técnicos

Elige la mejor tarjeta gráfica entre AMD Caicos y NVIDIA Quadro FX 1700 en función del proceso de fabricación, el consumo de energía y la frecuencia base y el potencial de overclocking de la GPU.

160
Transportadores
32
No hay datos
Frecuencia de reloj del núcleo
460 MHz
370 million
Número de transistores
289 million
40 nm
Proceso tecnológico
80 nm
No hay datos
Consumo de energía (TDP)
42 Watt
No hay datos
Número de texels procesados por segundo
7.360
No hay datos
Rendimiento en coma flotante
58.88 gflops
160
Convertidores / núcleos CUDA
32
370 million
Número de transistores
289 million
No hay datos
Potencia calorífica de diseño
42 Watt

Dimensiones, conectores y compatibilidad

La información técnica adicional no afecta en gran medida a la clasificación de rendimiento al comparar el AMD Caicos y el NVIDIA Quadro FX 1700.

No hay datos
Interfaz
PCIe 1.0 x16
No hay datos
Longitud
168 mm
No hay datos
Alimentación complementaria
None

Memoria (frecuencia y overclocking)

La memoria de la tarjeta gráfica se utiliza para almacenar cálculos. El software moderno y los juegos 3D requieren más memoria y más velocidad. Cuanto más altos sean estos parámetros, más productivo será el chip. La diferencia de estas características AMD Caicos y NVIDIA Quadro FX 1700 puede verse en esta sección.

No hay datos
Tipo de memoria
DDR2
No hay datos
Maximum RAM amount
512 MB
No hay datos
Capacidad del bus de memoria
256 Bit
No hay datos
Frecuencia de la memoria
800 MHz
No hay datos
Ancho de banda de la memoria
25.6 GB/s

Soporte para puertos y pantallas

La diferencia entre las interfaces y los puertos de las tarjetas de vídeo AMD Caicos y NVIDIA Quadro FX 1700, el tamaño y el número de monitores.

No hay datos
Conexiones a la pantalla
2x DVI, 1x S-Video

Soporte de la API

La diferencia entre las API compatibles es AMD Caicos y NVIDIA Quadro FX 1700. La compatibilidad de hardware (API) no se tiene en cuenta en las pruebas de rendimiento y los puntos de referencia sintéticos.

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3

Rendimiento en los juegos

Seleccione Formulario de la lista El nombre requerido para identificar el rendimiento de los juegos para AMD Caicos y NVIDIA Quadro FX 1700 tarjetas gráficas. El resultado muestra qué tan rápido se ejecutará el juego y si se puede ejecutar en esta computadora. Las diferentes resoluciones de monitor, desde bajas hasta 4K, se utilizan para las pruebas. Descubrirse es el AMD Caicos o NVIDIA Quadro FX 1700 bueno para los juegos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Caicos
NVIDIA Quadro FX 1700
Death Stranding (2020) AMD Caicos
NVIDIA Quadro FX 1700
F1 2020 (2020) AMD Caicos
NVIDIA Quadro FX 1700
Gears Tactics (2020) AMD Caicos
NVIDIA Quadro FX 1700
Doom Eternal (2020) AMD Caicos
NVIDIA Quadro FX 1700
Legend
5 Stutter - Datos insuficientes. Las tarjetas gráficas similares tartamudean, es probable que el juego muestre una baja velocidad de fotogramas. Habrá algunos lags.
May Stutter - Datos insuficientes. Las tarjetas gráficas similares tartamudean, es probable que el juego muestre una velocidad de fotogramas baja. Habrá algunos lags.
30 Fluent - Según los resultados de las pruebas de rendimiento, el juego debería funcionar a 25 imágenes por segundo (fps).
40 Fluent - Según los resultados de las pruebas de rendimiento, el juego debería funcionar a 35 imágenes por segundo (fps).
60 Fluent - Según los resultados de las pruebas de rendimiento, el juego debería funcionar a 58 imágenes por segundo (fps).
Puede ejecutarse con fluidez - Datos insuficientes. Las tarjetas gráficas similares muestran una tasa de fotogramas fluida, cómoda para el juego.
? Incierto - Las pruebas con tarjetas gráficas han demostrado que una tarjeta más lenta puede proporcionar una frecuencia de imagen alta y estable para la misma operación.
Incierto - Todavía se está estudiando el funcionamiento de la tarjeta de vídeo en el juego. La interpolación entre análogos no es posible.
El valor representa la frecuencia de imagen media. Si pasas el ratón por encima del valor, puedes obtener resultados individuales.

Ventajas AMD Caicos

Más barato ($10.38 vs $190 (0.3x MSRP))

Más transportadores (160 vs 32)

Gran ancho de banda de la memoria (40 nm vs 80 nm)

Ventajas NVIDIA Quadro FX 1700

1.54% más rápido en las pruebas

Así que.., AMD Caicos o NVIDIA Quadro FX 1700?

Basándonos en los resultados de las pruebas sintéticas y de juego, recomendamos NVIDIA Quadro FX 1700 .

AMD Caicos frente a NVIDIA Quadro FX 1700 comparación en las pruebas de referencia

Rendimiento global en los puntos de referencia

Valoración del usuario

0.0 Desde 0 CpusData Puntuación AMD Caicos
0.0 Desde 0 CpusData Puntuación NVIDIA Quadro FX 1700