AMD Cedar
VS
AMD FirePro M6000
AMD Cedar
VS
AMD FirePro M6000

Allgemeine Informationen

Die Hauptmerkmale der Videokarten AMD Cedar und AMD FirePro M6000. Achten Sie auf die Position in der Leistungsbewertung, um die beste Karte auszuwählen.

not rated
Position im leistungsranking
492
TeraScale 2
Architektur
GCN
Cedar
Name des Codes
Heathrow
Desktop
Typ
Mobile workstation
no data
Datum der Veröffentlichung
1 July 2012 (9 years ago)
$17.81
Aktueller Preis
$162
Keine daten
Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
2.26
Cedar
GPU-Code-Name
Heathrow
Desktop
Marktsegment
Mobile workstation

Technische Daten

Wählen Sie die beste Grafikkarte zwischen {{videokartenname_1}} und {{videokartenname_2}} anhand des Herstellungsprozesses, des Stromverbrauchs, der Grundfrequenz und des Übertaktungspotenzials der GPU.

80
Förderer
640
Keine daten
Kerntaktfrequenz
750 MHz
292 million
Anzahl der Transistoren
1,500 million
40 nm
Technologischer Prozess
28 nm
Keine daten
Leistungsaufnahme (TDP)
43 Watt
Keine daten
Anzahl der verarbeiteten Texel pro Sekunde
32.00
Keine daten
Fließkomma operationen
1,024 gflops
80
Konverter / CUDA Kerne
640
292 million
Anzahl der Transistoren
1,500 million
Keine daten
Auslegung der Heizleistung
43 Watt

Abmessungen, anschlüsse und kompatibilität

Zusätzliche technische Informationen, haben keinen großen Einfluss auf die Leistungsbewertung beim Vergleich von AMD Cedar und AMD FirePro M6000.

Keine daten
Schnittstelle
MXM-B (3.0)
Keine daten
Ergänzende Ernährung
None
Keine daten
Laptop size
medium sized
Keine daten
Bus-Unterstützung
n/a
Keine daten
Form factor
MXM-B

Speicher (Frequenz und Übertaktung)

Der Speicher der Grafikkarte wird zum Speichern von Berechnungen verwendet. Moderne Software und 3D-Spiele erfordern mehr und schnelleren Speicher. Je höher diese Parameter sind, desto leistungsfähiger ist der Chip. Der Unterschied zwischen diesen Eigenschaften AMD Cedar und AMD FirePro M6000 wird in diesem Abschnitt erläutert.

Keine daten
Speicherart
GDDR5
Keine daten
Maximum RAM amount
2 GB
Keine daten
Speicherbus Kapazität
128 Bit
Keine daten
Speicherfrequenz
4500 MHz
Keine daten
Speicher Bandbreite
72 GB/s
Keine daten
Gemeinsamer Speicher
-

Unterstützung für anschlüsse und anzeigen

Der Unterschied zwischen den Schnittstellen und Anschlüssen der Videokarten AMD Cedar und AMD FirePro M6000, die Größe und Anzahl der Monitore.

Keine daten
Verbindungen zum Display
No outputs
Keine daten
StereoOutput3D
1

API unterstützung

Der Unterschied zwischen den unterstützten APIs ist AMD Cedar und AMD FirePro M6000. Die Hardware-Unterstützung (API) wird bei synthetischen Benchmarks und Leistungstests nicht berücksichtigt.

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6

Leistung in Spielen

Wählen Sie den erforderlichen Namen aus, um den erforderlichen Namen zu identifizieren, um die Gaming -Leistung für AMD Cedar und AMD FirePro M6000 grafikkarten. Grafikkarten zu identifizieren. Das Ergebnis zeigt, wie schnell das Spiel ausgeführt wird und ob es auf diesem Computer ausgeführt werden kann. Die verschiedenen Überwachungsauflösungen - von niedrig bis 4K - werden zum Testen verwendet. Finden Sie heraus, ist die AMD Cedar oder AMD FirePro M6000 Gut für Gaming.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
AMD FirePro M6000
Death Stranding (2020) AMD Cedar
AMD FirePro M6000
F1 2020 (2020) AMD Cedar
AMD FirePro M6000
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
AMD FirePro M6000
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
AMD FirePro M6000
Legend
5 Stottern - Unzureichende Daten. Wenn ähnliche Grafikkarten stottern, wird das Spiel wahrscheinlich eine niedrige Bildrate aufweisen. Es wird einige Lags geben.
Mai Stottern - Unzureichende Daten. Ähnliche Grafikkarten stottern, das Spiel wird wahrscheinlich eine niedrige Bildrate aufweisen. Es wird einige Lags geben.
30 Fließend - Nach den Ergebnissen der Benchmarks sollte das Spiel mit 25 Bildern pro Sekunde (fps) laufen
40 Fließend - Nach den Ergebnissen der Benchmarks sollte das Spiel mit 35 Bildern pro Sekunde (fps) laufen
60 Fließend - Nach den Ergebnissen der Benchmarks sollte das Spiel mit 58 Bildern pro Sekunde (fps) laufen
Kann flüssig laufen - Unzureichende Daten. Ähnliche Grafikkarten zeigen eine flüssige Bildrate, die für das Spiel angenehm ist.
? Ungewiss - Tests von Grafikkarten haben gezeigt, dass eine langsamere Karte bei gleichem Betrieb eine hohe und stabile Bildrate liefern kann.
Ungewiss - Die Arbeit der Grafikkarte im Spiel wird noch untersucht. Eine Interpolation zwischen analogen Geräten ist nicht möglich.
Der Wert zeigt die durchschnittliche Bildrate an. Wenn Sie den Mauszeiger über den Wert bewegen, können Sie einzelne Ergebnisse abrufen.

Vorteile AMD Cedar

Billiger ($17.81 vs $162)

Vorteile AMD FirePro M6000

9.43% schneller in tests

Mehr Förderer (640 vs 80)

Modernere Produktionsverfahrenstechnik (28 nm vs 40 nm)

Also, AMD Cedar oder AMD FirePro M6000?

Auf der Grundlage der Ergebnisse von synthetischen und Spieltests empfehlen wir AMD FirePro M6000 .

AMD Cedar gegenüber AMD FirePro M6000 Vergleich in Benchmark Tests

Benutzer Bewertung

0.0 Von 0 CpusData Punktzahl AMD Cedar
0.0 Von 0 CpusData Punktzahl AMD FirePro M6000