AMD Cedar
VS
AMD FirePro M4150
AMD Cedar
VS
AMD FirePro M4150

Allgemeine Informationen

Die Hauptmerkmale der Videokarten AMD Cedar und AMD FirePro M4150. Achten Sie auf die Position in der Leistungsbewertung, um die beste Karte auszuwählen.

not rated
Position im leistungsranking
655
TeraScale 2
Architektur
GCN 1.0
Cedar
Name des Codes
Opal
Desktop
Typ
Workstation
no data
Datum der Veröffentlichung
16 October 2013 (8 years ago)
$17.81
Aktueller Preis
$500
Keine daten
Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
0.20
Cedar
GPU-Code-Name
Opal
Desktop
Marktsegment
Workstation

Technische Daten

Wählen Sie die beste Grafikkarte zwischen {{videokartenname_1}} und {{videokartenname_2}} anhand des Herstellungsprozesses, des Stromverbrauchs, der Grundfrequenz und des Übertaktungspotenzials der GPU.

80
Förderer
384
Keine daten
Kerntaktfrequenz
715 MHz
292 million
Anzahl der Transistoren
950 million
40 nm
Technologischer Prozess
28 nm
Keine daten
Anzahl der verarbeiteten Texel pro Sekunde
17.16
Keine daten
Fließkomma operationen
549.1 gflops
80
Konverter / CUDA Kerne
384
292 million
Anzahl der Transistoren
950 million

Abmessungen, anschlüsse und kompatibilität

Zusätzliche technische Informationen, haben keinen großen Einfluss auf die Leistungsbewertung beim Vergleich von AMD Cedar und AMD FirePro M4150.

Keine daten
Schnittstelle
PCIe 3.0 x8

Speicher (Frequenz und Übertaktung)

Der Speicher der Grafikkarte wird zum Speichern von Berechnungen verwendet. Moderne Software und 3D-Spiele erfordern mehr und schnelleren Speicher. Je höher diese Parameter sind, desto leistungsfähiger ist der Chip. Der Unterschied zwischen diesen Eigenschaften AMD Cedar und AMD FirePro M4150 wird in diesem Abschnitt erläutert.

Keine daten
Speicherart
GDDR5
Keine daten
Maximum RAM amount
1 GB
Keine daten
Speicherbus Kapazität
128 Bit
Keine daten
Speicherfrequenz
4000 MHz
Keine daten
Speicher Bandbreite
64 GB/s

Unterstützung für anschlüsse und anzeigen

Der Unterschied zwischen den Schnittstellen und Anschlüssen der Videokarten AMD Cedar und AMD FirePro M4150, die Größe und Anzahl der Monitore.

Keine daten
Verbindungen zum Display
No outputs

API unterstützung

Der Unterschied zwischen den unterstützten APIs ist AMD Cedar und AMD FirePro M4150. Die Hardware-Unterstützung (API) wird bei synthetischen Benchmarks und Leistungstests nicht berücksichtigt.

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6

Leistung in Spielen

Wählen Sie den erforderlichen Namen aus, um den erforderlichen Namen zu identifizieren, um die Gaming -Leistung für AMD Cedar und AMD FirePro M4150 grafikkarten. Grafikkarten zu identifizieren. Das Ergebnis zeigt, wie schnell das Spiel ausgeführt wird und ob es auf diesem Computer ausgeführt werden kann. Die verschiedenen Überwachungsauflösungen - von niedrig bis 4K - werden zum Testen verwendet. Finden Sie heraus, ist die AMD Cedar oder AMD FirePro M4150 Gut für Gaming.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
AMD FirePro M4150
Death Stranding (2020) AMD Cedar
AMD FirePro M4150
F1 2020 (2020) AMD Cedar
AMD FirePro M4150
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
AMD FirePro M4150
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
AMD FirePro M4150
Legend
5 Stottern - Unzureichende Daten. Wenn ähnliche Grafikkarten stottern, wird das Spiel wahrscheinlich eine niedrige Bildrate aufweisen. Es wird einige Lags geben.
Mai Stottern - Unzureichende Daten. Ähnliche Grafikkarten stottern, das Spiel wird wahrscheinlich eine niedrige Bildrate aufweisen. Es wird einige Lags geben.
30 Fließend - Nach den Ergebnissen der Benchmarks sollte das Spiel mit 25 Bildern pro Sekunde (fps) laufen
40 Fließend - Nach den Ergebnissen der Benchmarks sollte das Spiel mit 35 Bildern pro Sekunde (fps) laufen
60 Fließend - Nach den Ergebnissen der Benchmarks sollte das Spiel mit 58 Bildern pro Sekunde (fps) laufen
Kann flüssig laufen - Unzureichende Daten. Ähnliche Grafikkarten zeigen eine flüssige Bildrate, die für das Spiel angenehm ist.
? Ungewiss - Tests von Grafikkarten haben gezeigt, dass eine langsamere Karte bei gleichem Betrieb eine hohe und stabile Bildrate liefern kann.
Ungewiss - Die Arbeit der Grafikkarte im Spiel wird noch untersucht. Eine Interpolation zwischen analogen Geräten ist nicht möglich.
Der Wert zeigt die durchschnittliche Bildrate an. Wenn Sie den Mauszeiger über den Wert bewegen, können Sie einzelne Ergebnisse abrufen.

Vorteile AMD Cedar

Billiger ($17.81 vs $500)

Vorteile AMD FirePro M4150

5.65% schneller in tests

Mehr Förderer (384 vs 80)

Modernere Produktionsverfahrenstechnik (28 nm vs 40 nm)

Also, AMD Cedar oder AMD FirePro M4150?

Auf der Grundlage der Ergebnisse von synthetischen und Spieltests empfehlen wir AMD FirePro M4150 .

AMD Cedar gegenüber AMD FirePro M4150 Vergleich in Benchmark Tests

Gesamtleistung in Benchmarks

Benutzer Bewertung

0.0 Von 0 CpusData Punktzahl AMD Cedar
0.0 Von 0 CpusData Punktzahl AMD FirePro M4150