AMD A6-5200 vs Intel Atom C3308

AMD A6-5200
VS
Intel Atom C3308
AMD A6-5200
VS
Intel Atom C3308

选择哪种方式

该如何选择，AMD A6-5200和Intel Atom C3308之间有什么区别？哪种处理器更强大，更快完成你的任务？规格最好、在基准测试中获胜的处理器是你的选择!

处理器家族和世代

在分析像 AMD A6-5200 和 Intel Atom C3308 这样的处理器时，系列和代数在其性能和兼容性中发挥着重要作用。这些参数影响着系统的兼容性和性能。在计划计算机升级时，必须考虑到不同代数可能需要不同类型的主板，因为新的处理器系列可能使用其他插槽。这可能会增加升级的总体成本。然而，每一代新处理器通常都会提供更好的性能和新技术，使得选择后续型号在提高设备效率方面更具合理性。

Name
Intel Atom C3308
Segment
Desktop / Server
CPU group
Intel Atom C3000
Family
Intel Atom
一代人
2
Predecessor
--
Successor
--

处理器内核、基本频率和涡轮增压频率

选择AMD A6-5200还是Intel Atom C3308呢？该特性的数值越大（以绿色标示）越好。

2.80 GHz
时钟频率
1.60 GHz
4
核心数量
2
No turbo
涡轮增压（1核）
2.10 GHz
4
流的数量
2
Turbo (2 Cores)
2.10 GHz
No
超级交易
No
Yes
加速
No
No turbo
Turbo (4 Cores)
没有数据
建筑学
normal
A core
--
B core
--
C core
--

内部图形

图形芯片允许处理器执行复杂的计算和显示任务。内存越多，时钟频率越高，就越好。确定胜负，谁的芯片更好？AMD A6-5200或Intel Atom C3308。

AMD Radeon HD 8400
图形处理器的名称
no iGPU
0.60 GHz
图形处理器频率
No turbo
GPU (Turbo)
No turbo
5
一代人
11.1
DirectX版本
2
行政单位
128
着色器的数量
2 GB
最大内存容量
没有数据
2
监视器的数量
28 nm
技术
Q2/2013
发布日期
Max. GPU Memory
--

硬件编解码器支持

専門家が関心を持ち、プロセッサーの性能に影響を与えない技術的な情報です。比較の際にはスキップすることができます。

Decode
h264
No
Decode / Encode
JPEG
No
No
h265 8bit
没有数据
No
h265 10bit
没有数据
No
VP8
No
No
VP9
No
Decode
VC-1
No
Decode
AVC
No
h265 / HEVC (8 bit)
No
h265 / HEVC (10 bit)
No
AV1
No

RAM和PCIe

处理器支持的接口和RAM标准。标准越现代，内存容量越大，就越好。

DDR3L-1600 SO-DIMM
存储器类型
DDR4-1866
最大内存容量
128 GB
2
记忆通道
1
No
ECC
Yes
PCIe版本
3.0
PCIe线路
6

记忆 & PCIe

加密

CPU支持的数据加密标准

Yes
AES-NI
Yes

热管理

TDP是处理器产生的最大热量。它在选择冷却系统时使用。TDP越高，冷却系统必须耗散的热量就越多。

25 W
TDP
没有数据
--
最高温度
100 °C
--
最大TDP
--
--
TDP down
--
TDP (PL1)
9.5 W
TDP (PL2)
--

技术细节

这些都是关键参数，将帮助你确定哪个CPU更好。要特别注意发布日期、制造工艺技术方面（以纳米为单位）和三级缓存（L3）。

2.00 MB
L3-Cache
--
28nm
技术
14 nm
Kabini
建筑学
Denverton
AMD-V
虚拟化
VT-x, VT-x EPT, VT-d
N/A
插座（连接器）
BGA 1310
Q3/2013
发布日期
Q3/2017
指令集（ISA）
x86-64 (64 bit)
L2-Cache
4.00 MB
Part Number
--
ISA extensions
SSE4.1, SSE4.2

使用该处理器的设备

可以使用这种类型的处理器的设备，台式机或笔记本电脑。

Unknown
它被用于
Unknown

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

AMD A6-5200
AMD A6-5200 4x 2.80 GHz (No turbo)
52 (100 %)
Intel Atom C3308
Intel Atom C3308 2x 1.60 GHz (2.10 GHz)
0(0%)

Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)

AMD A6-5200
AMD A6-5200 4x 2.80 GHz (No turbo)
199 (100 %)
Intel Atom C3308
Intel Atom C3308 2x 1.60 GHz (2.10 GHz)
0(0%)

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

AMD A6-5200
AMD A6-5200 4x 2.80 GHz (No turbo)
1056 (100 %)
Intel Atom C3308
Intel Atom C3308 2x 1.60 GHz (2.10 GHz)
0(0%)

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

AMD A6-5200
AMD A6-5200 4x 2.80 GHz (No turbo)
3289 (100 %)
Intel Atom C3308
Intel Atom C3308 2x 1.60 GHz (2.10 GHz)
0(0%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

AMD A6-5200
AMD A6-5200 4x 2.80 GHz (No turbo)
225 (100 %)
Intel Atom C3308
Intel Atom C3308 2x 1.60 GHz (2.10 GHz)
0(0%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

AMD A6-5200
AMD A6-5200 4x 2.80 GHz (No turbo)
709 (100 %)
Intel Atom C3308
Intel Atom C3308 2x 1.60 GHz (2.10 GHz)
0(0%)

Estimated results for PassMark CPU Mark

AMD A6-5200
AMD A6-5200 4x 2.80 GHz (No turbo)
1660 (100 %)
Intel Atom C3308
Intel Atom C3308 2x 1.60 GHz (2.10 GHz)
0(0%)

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

AMD A6-5200
AMD A6-5200 4x 2.80 GHz (No turbo)
154 (100 %)
Intel Atom C3308
Intel Atom C3308 2x 1.60 GHz (2.10 GHz)
0(0%)

用户评价

0.0 Out of 0 CpusData 分数 AMD A6-5200
thumb image
thumb image
0.0 Out of 0 CpusData 分数 Intel Atom C3308
thumb image
thumb image

流行的处理器比较

1. Intel Core i5-3470 AMD A6-5200 Intel Core i5-3470 vs. AMD A6-5200
2. AMD A6-5200 Intel Core i5-2300 AMD A6-5200 vs. Intel Core i5-2300
3. AMD A6-5200 Intel Atom C3308 AMD A6-5200 vs. Intel Atom C3308