AMD FirePro W7100
VS
Intel HD Graphics 510
AMD FirePro W7100
VS
Intel HD Graphics 510

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD FirePro W7100 i Intel HD Graphics 510. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

232
Pozycja w rankingu wydajności
692
13.20
Stosunek jakości do ceny
brak danych
GCN 3.0
Architektura
Gen. 9 Skylake
Tonga
Nazwa kodowa
Skylake GT1
Workstation
Typ
Laptop
12 August 2014 (7 years ago)
Data wydania
1 September 2015 (6 years ago)
$684
Aktualna cena
$476
7.18
Stosunek jakości do ceny
0.67
Tonga
Nazwa kodowa układu GPU
Skylake GT1
Workstation
Segment rynku
Laptop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD FirePro W7100 a Intel HD Graphics 510 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

1792
Przenośniki
96
920 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
300 MHz
brak danych
Przyspieszenie
950 MHz
5,000 million
Liczba tranzystorów
189 million
28 nm
Proces technologiczny
14 nm
400 Watt
Zużycie energii (TDP)
15 Watt
103.0
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
11.40
3,297 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
182.4 gflops
1792
Konwertery / rdzenie CUDA
12
brak danych
Prędkość przyspieszenia
950 MHz
5,000 million
Liczba tranzystorów
189 million
400 Watt
Projektowa moc cieplna
15 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD FirePro W7100 i Intel HD Graphics 510.

PCIe 3.0 x16
Interfejs
PCIe 3.0 x1
241 mm
Długość
brak danych
1x 6-pin
Żywienie uzupełniające
brak danych
PCIe 3.0
Obsługa autobusu
brak danych
full height / full length
Form factor
brak danych

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD FirePro W7100 i Intel HD Graphics 510 można zobaczyć w tej sekcji.

GDDR5
Typ pamięci
LPDDR3/DDR4
8 GB
Maximum RAM amount
32 GB
256 Bit
Pojemność magistrali pamięci
64/128 Bit
5000 MHz
Częstotliwość pamięci
brak danych
160 GB/s
Szerokość pasma pamięci
brak danych
brak danych
Pamięć współdzielona
+

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD FirePro W7100 i Intel HD Graphics 510, rozmiar i liczba monitorów.

4x DisplayPort
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs
1
StereoOutput3D
brak danych
1
Dual-link DVI support
brak danych
1
HD сomponent video output
brak danych
4
DisplayPort count
brak danych

Technologia

Różnica między AMD FirePro W7100 a Intel HD Graphics 510 to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

brak danych
Quick Sync
+

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD FirePro W7100 i Intel HD Graphics 510. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
brak danych
Vulkan
1.1.97
brak danych
Shader Model
6.4
brak danych
OpenCL
2.1

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD FirePro W7100 oraz Intel HD Graphics 510 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD FirePro W7100 lub Intel HD Graphics 510 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD FirePro W7100
Intel HD Graphics 510
Death Stranding (2020) AMD FirePro W7100
Intel HD Graphics 510
F1 2020 (2020) AMD FirePro W7100
Intel HD Graphics 510
Gears Tactics (2020) AMD FirePro W7100
Intel HD Graphics 510
Doom Eternal (2020) AMD FirePro W7100
Intel HD Graphics 510
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD FirePro W7100

24.5% szybciej w testach

Więcej przenośników (1792 vs 96)

Zalety Intel HD Graphics 510

Taniej ($476 vs $684)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (14 nm vs 28 nm)

Mniejsze zużycie energii (15 Watt vs 400 Watt)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (32 GB vs 8 GB)

Więc, AMD FirePro W7100 lub Intel HD Graphics 510?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD FirePro W7100 .

AMD FirePro W7100 w stosunku do Intel HD Graphics 510 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD FirePro W7100
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik Intel HD Graphics 510