AMD FirePro W7100
VS
Intel HD Graphics 510
AMD FirePro W7100
VS
Intel HD Graphics 510

一般情報

ビデオカード AMD FirePro W7100 と Intel HD Graphics 510 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

232
業績ランキングでの位置づけ
692
13.20
バリュー・フォー・マネー
データなし
GCN 3.0
建築
Gen. 9 Skylake
Tonga
コードネーム
Skylake GT1
Workstation
タイプ
Laptop
12 August 2014 (7 years ago)
発売日
1 September 2015 (6 years ago)
$684
現在の価格
$476
7.18
バリュー・フォー・マネー
0.67
Tonga
プロセッサーコード名
Skylake GT1
Workstation
市場区分
Laptop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD FirePro W7100とIntel HD Graphics 510の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

1792
コンベア
96
920 MHz
コアクロック周波数
300 MHz
データなし
加速度
950 MHz
5,000 million
トランジスター数
189 million
28 nm
技術プロセス
14 nm
400 Watt
消費電力
15 Watt
103.0
1秒間に処理するテクセル数
11.40
3,297 gflops
浮動小数点演算
182.4 gflops
1792
コンバーター / CUDAコア
12
データなし
加速度
950 MHz
5,000 million
トランジスター数
189 million
400 Watt
設計熱出力
15 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

AMD FirePro W7100とIntel HD Graphics 510を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x1
241 mm
長さ
データなし
1x 6-pin
補食
データなし
PCIe 3.0
バス対応
データなし
full height / full length
Form factor
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AMD FirePro W7100 と Intel HD Graphics 510 は、このセクションで見ることができます。

GDDR5
メモリータイプ
LPDDR3/DDR4
8 GB
Maximum RAM amount
32 GB
256 Bit
メモリバス容量
64/128 Bit
5000 MHz
メモリ周波数
データなし
160 GB/s
メモリ帯域幅
データなし
データなし
共有メモリ
+

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードAMD FirePro W7100とIntel HD Graphics 510のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

4x DisplayPort
ディスプレイとの接続
No outputs
1
StereoOutput3D
データなし
1
Dual-link DVI support
データなし
1
HD сomponent video output
データなし
4
DisplayPort count
データなし

技術紹介

AMD FirePro W7100とIntel HD Graphics 510の違いは、追加された機能性です。

データなし
Quick Sync
+

API 対応

サポートするAPIの違いは、AMD FirePro W7100とIntel HD Graphics 510です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
データなし
Vulkan
1.1.97
データなし
Shader Model
6.4
データなし
OpenCL
2.1

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD FirePro W7100 と Intel HD Graphics 510 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD FirePro W7100 または Intel HD Graphics 510 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD FirePro W7100
Intel HD Graphics 510
Death Stranding (2020) AMD FirePro W7100
Intel HD Graphics 510
F1 2020 (2020) AMD FirePro W7100
Intel HD Graphics 510
Gears Tactics (2020) AMD FirePro W7100
Intel HD Graphics 510
Doom Eternal (2020) AMD FirePro W7100
Intel HD Graphics 510
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AMD FirePro W7100

24.5% テストが早い

その他のコンベア (1792 vs 96)

メリット Intel HD Graphics 510

より安く ($476 vs $684)

より近代的な生産プロセス技術 (14 nm vs 28 nm)

消費電力の低減 (15 Watt vs 400 Watt)

最大RAMサイズ (32 GB vs 8 GB)

だから AMD FirePro W7100 または Intel HD Graphics 510?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD FirePro W7100 .

AMD FirePro W7100 対 Intel HD Graphics 510 ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AMD FirePro W7100
0.0 から 0 CpusData スコア Intel HD Graphics 510