NVIDIA Tesla M10
VS
GeForce GTX 1660 Max-Q
NVIDIA Tesla M10
VS
GeForce GTX 1660 Max-Q

一般情報

ビデオカード NVIDIA Tesla M10 と GeForce GTX 1660 Max-Q の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

334
業績ランキングでの位置づけ
not rated
Maxwell
建築
Turing
GM107
コードネーム
データなし
Workstation
タイプ
データなし
18 May 2016 (5 years ago)
発売日
no data
データなし
初期価格
$229
$1795
現在の価格
$1449 (6.3x MSRP)
1.98
バリュー・フォー・マネー
データなし
GM107
プロセッサーコード名
TU116
Workstation
市場区分
Desktop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA Tesla M10とGeForce GTX 1660 Max-Qの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

640
コンベア
データなし
1033 MHz
コアクロック周波数
1140 MHz
1306 MHz
加速度
データなし
1,870 million
トランジスター数
データなし
28 nm
技術プロセス
12 nm
225 Watt
消費電力
データなし
52.24
1秒間に処理するテクセル数
データなし
4x 1,672 gflops
浮動小数点演算
データなし
640
コンバーター / CUDAコア
データなし
1306 MHz
加速度
1335 MHz
1,870 million
トランジスター数
6,600 million
225 Watt
設計熱出力
データなし

外形寸法、コネクター、互換性

NVIDIA Tesla M10とGeForce GTX 1660 Max-Qを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x16
267 mm
長さ
229 mm
1x 8-pin
補食
1x 6-pin

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA Tesla M10 と GeForce GTX 1660 Max-Q は、このセクションで見ることができます。

GDDR5
メモリータイプ
データなし
8 GB
Maximum RAM amount
データなし
128 Bit
メモリバス容量
データなし
5200 MHz
メモリ周波数
8000 MHz
83.2 GB/s
メモリ帯域幅
データなし

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードNVIDIA Tesla M10とGeForce GTX 1660 Max-Qのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

No outputs
ディスプレイとの接続
1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
データなし
HDMI
+

API 対応

サポートするAPIの違いは、NVIDIA Tesla M10とGeForce GTX 1660 Max-Qです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (11_0)
DirectX
12.0 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA Tesla M10 と GeForce GTX 1660 Max-Q グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA Tesla M10 または GeForce GTX 1660 Max-Q ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Tesla M10
GeForce GTX 1660 Max-Q
Death Stranding (2020) NVIDIA Tesla M10
GeForce GTX 1660 Max-Q
F1 2020 (2020) NVIDIA Tesla M10
GeForce GTX 1660 Max-Q
Gears Tactics (2020) NVIDIA Tesla M10
GeForce GTX 1660 Max-Q
Doom Eternal (2020) NVIDIA Tesla M10
GeForce GTX 1660 Max-Q
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット NVIDIA Tesla M10

17.16% テストが早い

メリット GeForce GTX 1660 Max-Q

より安く ($1449 (6.3x MSRP) vs $1795)

より近代的な生産プロセス技術 (12 nm vs 28 nm)

だから NVIDIA Tesla M10 または GeForce GTX 1660 Max-Q?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA Tesla M10 .

NVIDIA Tesla M10 対 GeForce GTX 1660 Max-Q ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

5.0 から 1 CpusData スコア NVIDIA Tesla M10
0.0 から 0 CpusData スコア GeForce GTX 1660 Max-Q