VS
一般信息
视频卡的主要命名特征Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs和NV17 A5。注意性能评级中的位置，选择最好的。
325
业绩排名中的位置
not rated
Gen. 11 Ice Lake
建筑学
Celsius
15 August 2020 (1 year ago)
发布日期
no data
Tiger Lake Xe
图形处理器的代码名称
NV17 A5
Laptop
市场部分
Desktop
技术数据
根据制造工艺、功耗以及GPU的基本频率和超频潜力，在Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs和NV17 A5之间选择最佳显卡。
400 MHz
核心时钟频率
没有数据
10 nm
技术过程
150 nm
80
转换器/CUDA核心
没有数据
1250 MHz
加速速度
没有数据
没有数据
晶体管的数量
29 million
技术
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs和NV17 A5的区别在于附加功能。
+
Quick Sync
没有数据
API 支持
支持的API的区别是{{videcard_name_1}}和NV17 A5。在合成基准和性能测试中不考虑硬件支持（API）。
没有数据
DirectX
8.0
没有数据
OpenGL
1.3
没有数据
Vulkan
N/A
没有数据
OpenCL
N/A
游戏中的表现
选择列表以识别 Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs 和 NV17 A5 图形卡. 结果显示游戏将运行的速度以及是否可以在此计算机上运行。不同的监视器分辨率（从低到4K）用于测试。 找出是 Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs 查明是否 NV17 A5 适合游戏的
|
low
1280x720 |
med.
1920x1080 |
high
1920x1080 |
ultra
1920x1080 |
QHD
2560x1440 |
4K
3840x2160 |
||
| Horizon Zero Dawn (2020) | Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | ||||||
| NV17 A5 | |||||||
| Death Stranding (2020) | Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | ||||||
| NV17 A5 | |||||||
| F1 2020 (2020) | Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | ||||||
| NV17 A5 | |||||||
| Gears Tactics (2020) | Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | ||||||
| NV17 A5 | |||||||
| Doom Eternal (2020) | Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | ||||||
| NV17 A5 | |||||||
| Legend | |
| 5 | 结巴 - 数据不足。类似的显卡卡顿，游戏很可能会出现低帧率。会有一些滞后。 |
| 可能出现卡顿 - 数据不足。类似的显卡卡顿，游戏可能会显示低帧率。会有一些滞后。 | |
| 30 | 流畅--根据基准测试的结果，游戏应该以每秒25帧的速度运行（fps）。 |
| 40 | 流畅--根据基准测试的结果，游戏应该以每秒35帧的速度运行。 |
| 60 | 流畅 - 根据基准测试的结果，游戏应该以每秒58帧的速度运行。 |
| 可能流畅地运行 - 数据不足。类似的显卡显示出流畅的帧率，对游戏来说很舒服。 | |
| ? | 不确定--显卡测试表明，在相同的操作下，较慢的显卡可以提供高而稳定的帧率。 |
| 不确定--游戏中的视频卡的工作仍在研究中。模拟量之间的插值是不可能的。 | |
| 该值描述了平均帧率。将鼠标悬停在该值上，你可以得到个别结果。 | |
优势 Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
14.62% 在测试中更快
大的内存带宽 (10 nm vs 150 nm)
优势 NV17 A5
没有优势
所以。Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs 查明是否 NV17 A5?
根据合成和游戏测试的结果，我们建议 Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs .
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs 与此相反 NV17 A5 基准测试中的比较
用户评价
0.0
来自 0
CpusData 分数
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
0.0
来自 0
CpusData 分数
NV17 A5
