VS
一般信息
视频卡的主要命名特征AMD Baffin和Polaris 21。注意性能评级中的位置，选择最好的。
not rated
业绩排名中的位置
not rated
GCN 4.0
建筑学
GCN 4.0
Baffin
代码名称
没有数据
Desktop
类型
没有数据
no data
发布日期
no data
$78
当前价格
$10.60
4.0
GCN一代
没有数据
Baffin
图形处理器的代码名称
Polaris 21
Desktop
市场部分
Desktop
技术数据
根据制造工艺、功耗以及GPU的基本频率和超频潜力，在AMD Baffin和Polaris 21之间选择最佳显卡。
1024
输送机
没有数据
855 MHz
核心时钟频率
没有数据
1200 MHz
加速
没有数据
3,000 million
晶体管的数量
没有数据
14 nm
技术过程
14 nm
80 W
消耗功率
没有数据
1024
转换器/CUDA核心
1024
3,000 million
晶体管的数量
3,000 million
尺寸、连接器和兼容性
额外的技术信息，在比较AMD Baffin和Polaris 21时，不会对性能评级产生很大影响。
内存（频率和超频）
显卡内存用于存储计算结果。现代软件和3D游戏需要更多、更快的内存。这些参数越高，芯片的生产力就越高。在本节中可以看到这些特性AMD Baffin和Polaris 21的区别。
支持端口和显示器
视频卡AMD Baffin和Polaris 21的接口和端口的区别，显示器的大小和数量。
技术
AMD Baffin和Polaris 21的区别在于附加功能。
API 支持
支持的API的区别是{{videcard_name_1}}和Polaris 21。在合成基准和性能测试中不考虑硬件支持（API）。
12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
Vulkan
1.2
Shader Model
6.4
OpenCL
2.1
游戏中的表现
选择列表以识别 AMD Baffin 和 Polaris 21 图形卡. 结果显示游戏将运行的速度以及是否可以在此计算机上运行。不同的监视器分辨率（从低到4K）用于测试。 找出是 AMD Baffin 查明是否 Polaris 21 适合游戏的
|
low
1280x720 |
med.
1920x1080 |
high
1920x1080 |
ultra
1920x1080 |
QHD
2560x1440 |
4K
3840x2160 |
||
| Horizon Zero Dawn (2020) | AMD Baffin | ||||||
| Polaris 21 | |||||||
| Death Stranding (2020) | AMD Baffin | ||||||
| Polaris 21 | |||||||
| F1 2020 (2020) | AMD Baffin | ||||||
| Polaris 21 | |||||||
| Gears Tactics (2020) | AMD Baffin | ||||||
| Polaris 21 | |||||||
| Doom Eternal (2020) | AMD Baffin | ||||||
| Polaris 21 | |||||||
| Legend | |
| 5 | 结巴 - 数据不足。类似的显卡卡顿，游戏很可能会出现低帧率。会有一些滞后。 |
| 可能出现卡顿 - 数据不足。类似的显卡卡顿，游戏可能会显示低帧率。会有一些滞后。 | |
| 30 | 流畅--根据基准测试的结果，游戏应该以每秒25帧的速度运行（fps）。 |
| 40 | 流畅--根据基准测试的结果，游戏应该以每秒35帧的速度运行。 |
| 60 | 流畅 - 根据基准测试的结果，游戏应该以每秒58帧的速度运行。 |
| 可能流畅地运行 - 数据不足。类似的显卡显示出流畅的帧率，对游戏来说很舒服。 | |
| ? | 不确定--显卡测试表明，在相同的操作下，较慢的显卡可以提供高而稳定的帧率。 |
| 不确定--游戏中的视频卡的工作仍在研究中。模拟量之间的插值是不可能的。 | |
| 该值描述了平均帧率。将鼠标悬停在该值上，你可以得到个别结果。 | |
优势 AMD Baffin
1.16% 在测试中更快
支持G-SYNC
支持VR
多个显示器
优势 Polaris 21
更加便宜 ($10.60 vs $78)
所以。AMD Baffin 查明是否 Polaris 21?
根据合成和游戏测试的结果，我们建议 AMD Baffin .
