AMD Baffin
VS
NVIDIA Quadro NVS 510M
AMD Baffin
VS
NVIDIA Quadro NVS 510M

一般信息

视频卡的主要命名特征AMD Baffin和NVIDIA Quadro NVS 510M。注意性能评级中的位置,选择最好的。

not rated
业绩排名中的位置
995
GCN 4.0
建筑学
Curie
Baffin
代码名称
G71
Desktop
类型
Workstation
no data
发布日期
21 August 2006 (15 years ago)
$78
当前价格
$105
4.0
GCN一代
没有数据
没有数据
物有所值
0.03
Baffin
图形处理器的代码名称
G71
Desktop
市场部分
Workstation

技术数据

根据制造工艺、功耗以及GPU的基本频率和超频潜力,在AMD Baffin和NVIDIA Quadro NVS 510M之间选择最佳显卡。

1024
输送机
没有数据
855 MHz
核心时钟频率
450 MHz
1200 MHz
加速
没有数据
3,000 million
晶体管的数量
278 million
14 nm
技术过程
90 nm
80 W
消耗功率
35 Watt
每秒处理的文本数
10.80
1024
转换器/CUDA核心
没有数据
3,000 million
晶体管的数量
278 million
没有数据
设计热量输出
35 Watt

尺寸、连接器和兼容性

额外的技术信息,在比较AMD Baffin和NVIDIA Quadro NVS 510M时,不会对性能评级产生很大影响。

介面
PCIe 1.0 x16

内存(频率和超频)

显卡内存用于存储计算结果。现代软件和3D游戏需要更多、更快的内存。这些参数越高,芯片的生产力就越高。在本节中可以看到这些特性AMD Baffin和NVIDIA Quadro NVS 510M的区别。

存储器类型
GDDR3
Maximum RAM amount
256 MB
存储器总线容量
128 Bit
存储器频率
1200 MHz
内存带宽
19.2 GB/s

支持端口和显示器

视频卡AMD Baffin和NVIDIA Quadro NVS 510M的接口和端口的区别,显示器的大小和数量。

与显示器的连接
No outputs

技术

AMD Baffin和NVIDIA Quadro NVS 510M的区别在于附加功能。

API 支持

支持的API的区别是{{videcard_name_1}}和NVIDIA Quadro NVS 510M。在合成基准和性能测试中不考虑硬件支持(API)。

12 (12_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1

游戏中的表现

选择列表以识别 AMD Baffin 和 NVIDIA Quadro NVS 510M 图形卡. 结果显示游戏将运行的速度以及是否可以在此计算机上运行。不同的监视器分辨率(从低到4K)用于测试。 找出是 AMD Baffin 查明是否 NVIDIA Quadro NVS 510M 适合游戏的


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Baffin
NVIDIA Quadro NVS 510M
Death Stranding (2020) AMD Baffin
NVIDIA Quadro NVS 510M
F1 2020 (2020) AMD Baffin
NVIDIA Quadro NVS 510M
Gears Tactics (2020) AMD Baffin
NVIDIA Quadro NVS 510M
Doom Eternal (2020) AMD Baffin
NVIDIA Quadro NVS 510M
Legend
5 结巴 - 数据不足。类似的显卡卡顿,游戏很可能会出现低帧率。会有一些滞后。
可能出现卡顿 - 数据不足。类似的显卡卡顿,游戏可能会显示低帧率。会有一些滞后。
30 流畅--根据基准测试的结果,游戏应该以每秒25帧的速度运行(fps)。
40 流畅--根据基准测试的结果,游戏应该以每秒35帧的速度运行。
60 流畅 - 根据基准测试的结果,游戏应该以每秒58帧的速度运行。
可能流畅地运行 - 数据不足。类似的显卡显示出流畅的帧率,对游戏来说很舒服。
? 不确定--显卡测试表明,在相同的操作下,较慢的显卡可以提供高而稳定的帧率。
不确定--游戏中的视频卡的工作仍在研究中。模拟量之间的插值是不可能的。
该值描述了平均帧率。将鼠标悬停在该值上,你可以得到个别结果。

优势 AMD Baffin

更加便宜 ($78 vs $105)

大的内存带宽 (14 nm vs 90 nm)

支持G-SYNC

支持VR

多个显示器

优势 NVIDIA Quadro NVS 510M

1.01% 在测试中更快

更少的电力消耗 (35 Watt vs 80 W)

所以。AMD Baffin 查明是否 NVIDIA Quadro NVS 510M?

根据合成和游戏测试的结果,我们建议 NVIDIA Quadro NVS 510M .

AMD Baffin 与此相反 NVIDIA Quadro NVS 510M 基准测试中的比较

用户评价

0.0 来自 0 CpusData 分数 AMD Baffin
0.0 来自 0 CpusData 分数 NVIDIA Quadro NVS 510M