AMD Baffin
VS
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
AMD Baffin
VS
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

一般信息

视频卡的主要命名特征AMD Baffin和Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)。注意性能评级中的位置,选择最好的。

not rated
业绩排名中的位置
453
GCN 4.0
建筑学
Gen. 11 Ice Lake
Baffin
代码名称
Ice Lake G4 Gen. 11
Desktop
类型
Laptop
no data
发布日期
28 May 2019 (2 years ago)
$78
当前价格
没有数据
4.0
GCN一代
没有数据
Baffin
图形处理器的代码名称
Ice Lake G4 Gen. 11
Desktop
市场部分
Laptop

技术数据

根据制造工艺、功耗以及GPU的基本频率和超频潜力,在AMD Baffin和Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)之间选择最佳显卡。

1024
输送机
48
855 MHz
核心时钟频率
300 MHz
1200 MHz
加速
1100 MHz
3,000 million
晶体管的数量
没有数据
14 nm
技术过程
10 nm
80 W
消耗功率
没有数据
1024
转换器/CUDA核心
48
没有数据
加速速度
1100 MHz
3,000 million
晶体管的数量
没有数据

尺寸、连接器和兼容性

额外的技术信息,在比较AMD Baffin和Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)时,不会对性能评级产生很大影响。

内存(频率和超频)

显卡内存用于存储计算结果。现代软件和3D游戏需要更多、更快的内存。这些参数越高,芯片的生产力就越高。在本节中可以看到这些特性AMD Baffin和Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)的区别。

存储器类型
DDR4
共享内存
+

支持端口和显示器

视频卡AMD Baffin和Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)的接口和端口的区别,显示器的大小和数量。

技术

AMD Baffin和Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)的区别在于附加功能。

Quick Sync
+

API 支持

支持的API的区别是{{videcard_name_1}}和Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)。在合成基准和性能测试中不考虑硬件支持(API)。

12 (12_0)
DirectX
DirectX 12_1
4.6
OpenGL
没有数据

游戏中的表现

选择列表以识别 AMD Baffin 和 Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 图形卡. 结果显示游戏将运行的速度以及是否可以在此计算机上运行。不同的监视器分辨率(从低到4K)用于测试。 找出是 AMD Baffin 查明是否 Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 适合游戏的


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Baffin
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Death Stranding (2020) AMD Baffin
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
F1 2020 (2020) AMD Baffin
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Gears Tactics (2020) AMD Baffin
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Doom Eternal (2020) AMD Baffin
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Legend
5 结巴 - 数据不足。类似的显卡卡顿,游戏很可能会出现低帧率。会有一些滞后。
可能出现卡顿 - 数据不足。类似的显卡卡顿,游戏可能会显示低帧率。会有一些滞后。
30 流畅--根据基准测试的结果,游戏应该以每秒25帧的速度运行(fps)。
40 流畅--根据基准测试的结果,游戏应该以每秒35帧的速度运行。
60 流畅 - 根据基准测试的结果,游戏应该以每秒58帧的速度运行。
可能流畅地运行 - 数据不足。类似的显卡显示出流畅的帧率,对游戏来说很舒服。
? 不确定--显卡测试表明,在相同的操作下,较慢的显卡可以提供高而稳定的帧率。
不确定--游戏中的视频卡的工作仍在研究中。模拟量之间的插值是不可能的。
该值描述了平均帧率。将鼠标悬停在该值上,你可以得到个别结果。

优势 AMD Baffin

更多输送机 (1024 vs 48)

支持G-SYNC

支持VR

多个显示器

优势 Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

10.39% 在测试中更快

大的内存带宽 (10 nm vs 14 nm)

所以。AMD Baffin 查明是否 Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)?

根据合成和游戏测试的结果,我们建议 Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) .

AMD Baffin 与此相反 Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 基准测试中的比较

用户评价

0.0 来自 0 CpusData 分数 AMD Baffin
0.0 来自 0 CpusData 分数 Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)