ATI Radeon X1650 PRO
VS
Intel HD Graphics 4600
ATI Radeon X1650 PRO
VS
Intel HD Graphics 4600

Informação geral

As principais características da nomenclatura das placas de vídeo ATI Radeon X1650 PRO e Intel HD Graphics 4600. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.

not rated
Posição no ranking de desempenho
755
R500
Arquitectura
Gen. 7.5 Haswell
Sem dados
Nome de código
Haswell GT2
Sem dados
Tipo
Laptop
23 August 2006 (15 years ago)
Data de lançamento
1 June 2013 (8 years ago)
$200
Preço actual
$464
Sem dados
Relação custo-benefício
0.07
RV535
Nome de código da GPU
Haswell GT2
Desktop
Segmento de mercado
Laptop

Dados técnicos

Escolha a melhor placa gráfica entre ATI Radeon X1650 PRO e Intel HD Graphics 4600 com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.

Sem dados
Transportadores
160
600 MHz
Frequência do relógio central
200 MHz
Sem dados
Aceleração
1350 MHz
Sem dados
Número de transístores
392 million
80 nm
Processo tecnológico
22 nm
Sem dados
Consumo de energia (TDP)
45 Watt
2.400
Número de texels processados por segundo
27.00
Sem dados
Operações com pontos flutuantes
50 gflops
Sem dados
Conversores / núcleos CUDA
20
Sem dados
Velocidade de aceleração
1350 MHz
330 million
Número de transístores
392 million
44 Watt
Desenho de saída de calor
45 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {ATI Radeon X1650 PRO e Intel HD Graphics 4600}.

PCIe 1.0 x16
Interface
PCIe 1.0 x16
None
Alimentação suplementar
Sem dados

Memória (frequência e overclocking)

A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {ATI Radeon X1650 PRO e Intel HD Graphics 4600} pode ser vista nesta secção.

GDDR3
Tipo de memória
System Shared
256 MB
Maximum RAM amount
Sem dados
128 Bit
Capacidade do autocarro de memória
64/128 Bit
1400 MHz
Frequência de memória
Sem dados
22.4 GB/s
Largura de banda de memória
Sem dados
Sem dados
Memória partilhada
+

Apoio aos portos e expositores

A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo ATI Radeon X1650 PRO e Intel HD Graphics 4600, o tamanho e o número de monitores.

2x DVI, 1x S-Video
Ligações ao visor
No outputs

Tecnologia

A diferença entre {ATI Radeon X1650 PRO e Intel HD Graphics 4600} é a funcionalidade adicional.

Sem dados
Quick Sync
+

Suporte API

A diferença nas APIs suportadas é ATI Radeon X1650 PRO e Intel HD Graphics 4600. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.

Sem dados
DirectX
12 (11_1)
Sem dados
OpenGL
4.3
Sem dados
Vulkan
1.1.80
Sem dados
Shader Model
5.1
Sem dados
OpenCL
1.2

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para ATI Radeon X1650 PRO e Intel HD Graphics 4600 cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o ATI Radeon X1650 PRO ou Intel HD Graphics 4600 bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) ATI Radeon X1650 PRO
Intel HD Graphics 4600
Death Stranding (2020) ATI Radeon X1650 PRO
Intel HD Graphics 4600
F1 2020 (2020) ATI Radeon X1650 PRO
Intel HD Graphics 4600
Gears Tactics (2020) ATI Radeon X1650 PRO
Intel HD Graphics 4600
Doom Eternal (2020) ATI Radeon X1650 PRO
Intel HD Graphics 4600
Legend
5 Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
30 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps)
40 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps)
60 Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps)
Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo.
? Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação.
Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível.
O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais.

Vantagens ATI Radeon X1650 PRO

80.71% mais rápido nos testes

Mais barato ($200 vs $464)

Vantagens Intel HD Graphics 4600

Tecnologia mais moderna do processo de produção (22 nm vs 80 nm)

Por isso, ATI Radeon X1650 PRO ou Intel HD Graphics 4600?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos ATI Radeon X1650 PRO .

ATI Radeon X1650 PRO versus Intel HD Graphics 4600 comparação em testes de referência

Avaliação do utilizador

0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação ATI Radeon X1650 PRO
3.3 A partir de 3 CpusData Pontuação Intel HD Graphics 4600