AMD Cypress
VS
NVIDIA Quadro P6000
AMD Cypress
VS
NVIDIA Quadro P6000

Informação geral

As principais características da nomenclatura das placas de vídeo AMD Cypress e NVIDIA Quadro P6000. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.

not rated
Posição no ranking de desempenho
50
Sem dados
Relação custo-benefício
2.84
TeraScale 2
Arquitectura
Pascal
Cypress
Nome de código
GP102
Desktop
Tipo
Workstation
no data
Data de lançamento
1 October 2016 (5 years ago)
Sem dados
Preço inicial
$5,999
$12.72
Preço actual
$3047 (0.5x MSRP)
Sem dados
Relação custo-benefício
9.79
Cypress
Nome de código da GPU
GP102
Desktop
Segmento de mercado
Workstation

Dados técnicos

Escolha a melhor placa gráfica entre AMD Cypress e NVIDIA Quadro P6000 com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.

1600
Transportadores
3840
Sem dados
Frequência do relógio central
1506 MHz
Sem dados
Aceleração
1645 MHz
2,154 million
Número de transístores
11,800 million
40 nm
Processo tecnológico
16 nm
Sem dados
Consumo de energia (TDP)
250 Watt
Sem dados
Número de texels processados por segundo
394.8
Sem dados
Operações com pontos flutuantes
12,634 gflops
1600
Conversores / núcleos CUDA
3840
Sem dados
Velocidade de aceleração
1645 MHz
2,154 million
Número de transístores
11,800 million
Sem dados
Desenho de saída de calor
250 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {AMD Cypress e NVIDIA Quadro P6000}.

Sem dados
Interface
PCIe 3.0 x16
Sem dados
Comprimento
267 mm
Sem dados
Alimentação suplementar
1 x 8-pin
Sem dados
Opções SLI
+
Sem dados
Largura
2" (5.1 cm)

Memória (frequência e overclocking)

A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {AMD Cypress e NVIDIA Quadro P6000} pode ser vista nesta secção.

Sem dados
Tipo de memória
384 Bit
Sem dados
Maximum RAM amount
24 GB
Sem dados
Capacidade do autocarro de memória
384 Bit
Sem dados
Frequência de memória
9016 MHz

Apoio aos portos e expositores

A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo AMD Cypress e NVIDIA Quadro P6000, o tamanho e o número de monitores.

Sem dados
Ligações ao visor
DVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereo
Sem dados
Number of simultaneous displays
4
Sem dados
Multi-display synchronization
Quadro Sync II

Tecnologia

A diferença entre {AMD Cypress e NVIDIA Quadro P6000} é a funcionalidade adicional.

Sem dados
CUDA
6.1
Sem dados
3D Vision Pro
+
Sem dados
Mosaic
+
Sem dados
ECC (Error Correcting Code)
+
Sem dados
High-Performance Video I/O6
+
Sem dados
nView Desktop Management
+

Suporte API

A diferença nas APIs suportadas é AMD Cypress e NVIDIA Quadro P6000. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.

11.2 (11_0)
DirectX
12
4.4
OpenGL
4.5
Sem dados
Vulkan
+
Sem dados
Shader Model
5.1
Sem dados
OpenCL
1.2

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para AMD Cypress e NVIDIA Quadro P6000 cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o AMD Cypress ou NVIDIA Quadro P6000 bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cypress
NVIDIA Quadro P6000
Death Stranding (2020) AMD Cypress
NVIDIA Quadro P6000
F1 2020 (2020) AMD Cypress
NVIDIA Quadro P6000
Gears Tactics (2020) AMD Cypress
NVIDIA Quadro P6000
Doom Eternal (2020) AMD Cypress
NVIDIA Quadro P6000
Legend
5 Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
30 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps)
40 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps)
60 Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps)
Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo.
? Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação.
Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível.
O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais.

Vantagens AMD Cypress

Mais barato ($12.72 vs $3047 (0.5x MSRP))

Vantagens NVIDIA Quadro P6000

69.59% mais rápido nos testes

Mais transportadores (3840 vs 1600)

Tecnologia mais moderna do processo de produção (16 nm vs 40 nm)

Por isso, AMD Cypress ou NVIDIA Quadro P6000?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos NVIDIA Quadro P6000 .

AMD Cypress versus NVIDIA Quadro P6000 comparação em testes de referência

Desempenho global em benchmarks

Avaliação do utilizador

0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD Cypress
0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação NVIDIA Quadro P6000