AMD Cayman
VS
NVIDIA Quadro M2000M
AMD Cayman
VS
NVIDIA Quadro M2000M

Informação geral

As principais características da nomenclatura das placas de vídeo AMD Cayman e NVIDIA Quadro M2000M. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.

not rated
Posição no ranking de desempenho
328
Sem dados
Relação custo-benefício
14.62
TeraScale 3
Arquitectura
Maxwell
Cayman
Nome de código
GM107
Desktop
Tipo
Mobile workstation
no data
Data de lançamento
2 October 2015 (6 years ago)
$17.44
Preço actual
$363
Sem dados
Relação custo-benefício
8.52
Cayman
Nome de código da GPU
GM107
Desktop
Segmento de mercado
Mobile workstation

Dados técnicos

Escolha a melhor placa gráfica entre AMD Cayman e NVIDIA Quadro M2000M com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.

1536
Transportadores
640
Sem dados
Frequência do relógio central
1038 MHz
Sem dados
Aceleração
1098 MHz
2,640 million
Número de transístores
1,870 million
40 nm
Processo tecnológico
28 nm
Sem dados
Consumo de energia (TDP)
55 Watt
Sem dados
Número de texels processados por segundo
43.92
Sem dados
Operações com pontos flutuantes
1,405 gflops
1536
Conversores / núcleos CUDA
640
Sem dados
Velocidade de aceleração
1197 MHz
2,640 million
Número de transístores
1,870 million
Sem dados
Desenho de saída de calor
55 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {AMD Cayman e NVIDIA Quadro M2000M}.

Sem dados
Interface
MXM-A (3.0)
Sem dados
Alimentação suplementar
None
Sem dados
Laptop size
large

Memória (frequência e overclocking)

A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {AMD Cayman e NVIDIA Quadro M2000M} pode ser vista nesta secção.

Sem dados
Tipo de memória
GDDR5
Sem dados
Maximum RAM amount
4 GB
Sem dados
Capacidade do autocarro de memória
128 Bit
Sem dados
Frequência de memória
5000 MHz
Sem dados
Largura de banda de memória
80 GB/s
Sem dados
Memória partilhada
-

Apoio aos portos e expositores

A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo AMD Cayman e NVIDIA Quadro M2000M, o tamanho e o número de monitores.

Sem dados
Ligações ao visor
No outputs
Sem dados
Display Port
1.2

Tecnologia

A diferença entre {AMD Cayman e NVIDIA Quadro M2000M} é a funcionalidade adicional.

Sem dados
CUDA
5.0
Sem dados
Optimus
+
Sem dados
3D Vision Pro
+
Sem dados
Mosaic
+
Sem dados
nView Display Management
+
Sem dados
nView
+

Suporte API

A diferença nas APIs suportadas é AMD Cayman e NVIDIA Quadro M2000M. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.

11.2 (11_0)
DirectX
12
4.4
OpenGL
4.5
Sem dados
Vulkan
+
Sem dados
Shader Model
5.0
Sem dados
OpenCL
1.2

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para AMD Cayman e NVIDIA Quadro M2000M cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o AMD Cayman ou NVIDIA Quadro M2000M bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cayman
NVIDIA Quadro M2000M
Death Stranding (2020) AMD Cayman
NVIDIA Quadro M2000M
F1 2020 (2020) AMD Cayman
NVIDIA Quadro M2000M
Gears Tactics (2020) AMD Cayman
NVIDIA Quadro M2000M
Doom Eternal (2020) AMD Cayman
NVIDIA Quadro M2000M
Legend
5 Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
30 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps)
40 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps)
60 Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps)
Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo.
? Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação.
Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível.
O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais.

Vantagens AMD Cayman

Mais barato ($17.44 vs $363)

Mais transportadores (1536 vs 640)

Vantagens NVIDIA Quadro M2000M

16.56% mais rápido nos testes

Tecnologia mais moderna do processo de produção (28 nm vs 40 nm)

Por isso, AMD Cayman ou NVIDIA Quadro M2000M?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos NVIDIA Quadro M2000M .

AMD Cayman versus NVIDIA Quadro M2000M comparação em testes de referência

Avaliação do utilizador

0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD Cayman
0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação NVIDIA Quadro M2000M