AMD Baffin
VS
NVIDIA Quadro K3100M
AMD Baffin
VS
NVIDIA Quadro K3100M

Informação geral

As principais características da nomenclatura das placas de vídeo AMD Baffin e NVIDIA Quadro K3100M. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.

not rated
Posição no ranking de desempenho
441
Relação custo-benefício
6.46
GCN 4.0
Arquitectura
Kepler
Baffin
Nome de código
GK104
Desktop
Tipo
Mobile workstation
no data
Data de lançamento
23 July 2013 (8 years ago)
Preço inicial
$1,999
$78
Preço actual
$683 (0.3x MSRP)
4.0
Geração de GCN
Sem dados
Sem dados
Relação custo-benefício
0.86
Baffin
Nome de código da GPU
N15E-Q1-A2
Desktop
Segmento de mercado
Mobile workstation

Dados técnicos

Escolha a melhor placa gráfica entre AMD Baffin e NVIDIA Quadro K3100M com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.

1024
Transportadores
768
855 MHz
Frequência do relógio central
706 MHz
1200 MHz
Aceleração
Sem dados
3,000 million
Número de transístores
3,540 million
14 nm
Processo tecnológico
28 nm
80 W
Consumo de energia (TDP)
75 Watt
Número de texels processados por segundo
45.18
Operações com pontos flutuantes
1,084 gflops
1024
Conversores / núcleos CUDA
768
3,000 million
Número de transístores
3,540 million
Sem dados
Desenho de saída de calor
75 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {AMD Baffin e NVIDIA Quadro K3100M}.

Interface
MXM-B (3.0)
Laptop size
large

Memória (frequência e overclocking)

A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {AMD Baffin e NVIDIA Quadro K3100M} pode ser vista nesta secção.

Tipo de memória
GDDR5
Maximum RAM amount
4 GB
Capacidade do autocarro de memória
256 Bit
Frequência de memória
3200 MHz
Largura de banda de memória
102.4 GB/s
Memória partilhada
-

Apoio aos portos e expositores

A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo AMD Baffin e NVIDIA Quadro K3100M, o tamanho e o número de monitores.

Ligações ao visor
No outputs
Display Port
1.2

Tecnologia

A diferença entre {AMD Baffin e NVIDIA Quadro K3100M} é a funcionalidade adicional.

CUDA
+
Optimus
+
3D Vision Pro
+
Mosaic
+
nView Display Management
+

Suporte API

A diferença nas APIs suportadas é AMD Baffin e NVIDIA Quadro K3100M. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.

12 (12_0)
DirectX
12
4.6
OpenGL
4.5
Vulkan
+
Shader Model
5
OpenCL
1.2

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para AMD Baffin e NVIDIA Quadro K3100M cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o AMD Baffin ou NVIDIA Quadro K3100M bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Baffin
NVIDIA Quadro K3100M
Death Stranding (2020) AMD Baffin
NVIDIA Quadro K3100M
F1 2020 (2020) AMD Baffin
NVIDIA Quadro K3100M
Gears Tactics (2020) AMD Baffin
NVIDIA Quadro K3100M
Doom Eternal (2020) AMD Baffin
NVIDIA Quadro K3100M
Legend
5 Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
30 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps)
40 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps)
60 Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps)
Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo.
? Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação.
Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível.
O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais.

Vantagens AMD Baffin

Mais barato ($78 vs $683 (0.3x MSRP))

Mais transportadores (1024 vs 768)

Tecnologia mais moderna do processo de produção (14 nm vs 28 nm)

Apoio G-SYNC

Apoio VR

Monitores múltiplos

Vantagens NVIDIA Quadro K3100M

10.31% mais rápido nos testes

Menos consumo de energia (75 Watt vs 80 W)

Por isso, AMD Baffin ou NVIDIA Quadro K3100M?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos NVIDIA Quadro K3100M .

AMD Baffin versus NVIDIA Quadro K3100M comparação em testes de referência

Avaliação do utilizador

0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD Baffin
0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação NVIDIA Quadro K3100M