AMD Tonga
VS
AMD FirePro W9100
AMD Tonga
VS
AMD FirePro W9100

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Tonga i AMD FirePro W9100. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
179
brak danych
Stosunek jakości do ceny
4.11
GCN 3.0
Architektura
GCN 2.0
Tonga
Nazwa kodowa
Hawaii
Desktop
Typ
Workstation
no data
Data wydania
26 March 2014 (7 years ago)
$27
Aktualna cena
$1694
brak danych
Stosunek jakości do ceny
4.51
Tonga
Nazwa kodowa układu GPU
Hawaii
Desktop
Segment rynku
Workstation

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Tonga a AMD FirePro W9100 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

2048
Przenośniki
2816
brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
930 MHz
5,000 million
Liczba tranzystorów
6,200 million
28 nm
Proces technologiczny
28 nm
brak danych
Zużycie energii (TDP)
750 Watt
brak danych
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
163.7
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
5,238 gflops
2048
Konwertery / rdzenie CUDA
2816
5,000 million
Liczba tranzystorów
6,200 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
750 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Tonga i AMD FirePro W9100.

brak danych
Interfejs
PCIe 3.0 x16
brak danych
Długość
275 mm
brak danych
Żywienie uzupełniające
1x 6-pin + 1x 8-pin
brak danych
Obsługa autobusu
PCIe 3.0
brak danych
Form factor
full height / full length

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Tonga i AMD FirePro W9100 można zobaczyć w tej sekcji.

brak danych
Typ pamięci
GDDR5
brak danych
Maximum RAM amount
16 GB
brak danych
Pojemność magistrali pamięci
512 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
5000 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
320 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Tonga i AMD FirePro W9100, rozmiar i liczba monitorów.

brak danych
Połączenia z wyświetlaczem
6x mini-DisplayPort, 1x S-Video
brak danych
StereoOutput3D
1
brak danych
Dual-link DVI support
1
brak danych
HD сomponent video output
1

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Tonga i AMD FirePro W9100. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Tonga oraz AMD FirePro W9100 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Tonga lub AMD FirePro W9100 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Tonga
AMD FirePro W9100
Death Stranding (2020) AMD Tonga
AMD FirePro W9100
F1 2020 (2020) AMD Tonga
AMD FirePro W9100
Gears Tactics (2020) AMD Tonga
AMD FirePro W9100
Doom Eternal (2020) AMD Tonga
AMD FirePro W9100
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Tonga

Taniej ($27 vs $1694)

Zalety AMD FirePro W9100

35.63% szybciej w testach

Więcej przenośników (2816 vs 2048)

Więc, AMD Tonga lub AMD FirePro W9100?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD FirePro W9100 .

AMD Tonga w stosunku do AMD FirePro W9100 porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Tonga
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD FirePro W9100