AMD Ellesmere
VS
NVIDIA Quadro FX 380
AMD Ellesmere
VS
NVIDIA Quadro FX 380

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Ellesmere i NVIDIA Quadro FX 380. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
1046
brak danych
Stosunek jakości do ceny
1.59
GCN 4.0
Architektura
Tesla
Ellesmere
Nazwa kodowa
G96
Desktop
Typ
Workstation
no data
Data wydania
30 March 2009 (12 years ago)
brak danych
Cena początkowa
$129
$49
Aktualna cena
$19.88 (0.2x MSRP)
brak danych
Stosunek jakości do ceny
0.23
Ellesmere
Nazwa kodowa układu GPU
G96
Desktop
Segment rynku
Workstation

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Ellesmere a NVIDIA Quadro FX 380 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

2304
Przenośniki
16
brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
450 MHz
5,700 million
Liczba tranzystorów
314 million
14 nm
Proces technologiczny
65 nm
brak danych
Zużycie energii (TDP)
34 Watt
brak danych
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
3.600
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
35.2 gflops
2304
Konwertery / rdzenie CUDA
16
5,700 million
Liczba tranzystorów
314 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
34 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Ellesmere i NVIDIA Quadro FX 380.

brak danych
Interfejs
PCIe 2.0 x16
brak danych
Długość
198 mm
brak danych
Żywienie uzupełniające
None

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Ellesmere i NVIDIA Quadro FX 380 można zobaczyć w tej sekcji.

brak danych
Typ pamięci
GDDR3
brak danych
Maximum RAM amount
256 MB
brak danych
Pojemność magistrali pamięci
128 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
1400 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
22.4 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Ellesmere i NVIDIA Quadro FX 380, rozmiar i liczba monitorów.

brak danych
Połączenia z wyświetlaczem
2x DVI

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Ellesmere i NVIDIA Quadro FX 380. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Ellesmere oraz NVIDIA Quadro FX 380 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Ellesmere lub NVIDIA Quadro FX 380 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Ellesmere
NVIDIA Quadro FX 380
Death Stranding (2020) AMD Ellesmere
NVIDIA Quadro FX 380
F1 2020 (2020) AMD Ellesmere
NVIDIA Quadro FX 380
Gears Tactics (2020) AMD Ellesmere
NVIDIA Quadro FX 380
Doom Eternal (2020) AMD Ellesmere
NVIDIA Quadro FX 380
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Ellesmere

Więcej przenośników (2304 vs 16)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (14 nm vs 65 nm)

Zalety NVIDIA Quadro FX 380

0.43% szybciej w testach

Taniej ($19.88 (0.2x MSRP) vs $49)

Więc, AMD Ellesmere lub NVIDIA Quadro FX 380?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA Quadro FX 380 .

AMD Ellesmere w stosunku do NVIDIA Quadro FX 380 porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Ellesmere
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA Quadro FX 380