AMD Baffin
VS
NVIDIA Quadro FX 3000
AMD Baffin
VS
NVIDIA Quadro FX 3000

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Baffin i NVIDIA Quadro FX 3000. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
not rated
Stosunek jakości do ceny
0.47
GCN 4.0
Architektura
Rankine
Baffin
Nazwa kodowa
NV35
Desktop
Typ
Workstation
no data
Data wydania
22 July 2003 (18 years ago)
Cena początkowa
$203
$78
Aktualna cena
$443 (2.2x MSRP)
4.0
Generacja GCN
brak danych
Baffin
Nazwa kodowa układu GPU
NV35
Desktop
Segment rynku
Workstation

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Baffin a NVIDIA Quadro FX 3000 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

1024
Przenośniki
brak danych
855 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
400 MHz
1200 MHz
Przyspieszenie
brak danych
3,000 million
Liczba tranzystorów
135 million
14 nm
Proces technologiczny
130 nm
80 W
Zużycie energii (TDP)
brak danych
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
3.200
1024
Konwertery / rdzenie CUDA
brak danych
3,000 million
Liczba tranzystorów
135 million

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Baffin i NVIDIA Quadro FX 3000.

Interfejs
AGP 8x
Żywienie uzupełniające
1x Molex

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Baffin i NVIDIA Quadro FX 3000 można zobaczyć w tej sekcji.

Typ pamięci
DDR
Maximum RAM amount
256 MB
Pojemność magistrali pamięci
256 Bit
Częstotliwość pamięci
850 MHz
Szerokość pasma pamięci
27.2 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Baffin i NVIDIA Quadro FX 3000, rozmiar i liczba monitorów.

Połączenia z wyświetlaczem
2x DVI, 1x S-Video

Technologia

Różnica między AMD Baffin a NVIDIA Quadro FX 3000 to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Baffin i NVIDIA Quadro FX 3000. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12 (12_0)
DirectX
9.0a
4.6
OpenGL
1.5 (2.1)

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Baffin oraz NVIDIA Quadro FX 3000 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Baffin lub NVIDIA Quadro FX 3000 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Baffin
NVIDIA Quadro FX 3000
Death Stranding (2020) AMD Baffin
NVIDIA Quadro FX 3000
F1 2020 (2020) AMD Baffin
NVIDIA Quadro FX 3000
Gears Tactics (2020) AMD Baffin
NVIDIA Quadro FX 3000
Doom Eternal (2020) AMD Baffin
NVIDIA Quadro FX 3000
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Baffin

Taniej ($78 vs $443 (2.2x MSRP))

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (14 nm vs 130 nm)

Obsługa G-SYNC

Obsługa VR

Wiele monitorów

Zalety NVIDIA Quadro FX 3000

0.16% szybciej w testach

Więc, AMD Baffin lub NVIDIA Quadro FX 3000?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA Quadro FX 3000 .

AMD Baffin w stosunku do NVIDIA Quadro FX 3000 porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Baffin
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA Quadro FX 3000