AMD Baffin
VS
NVIDIA Quadro FX 1800
AMD Baffin
VS
NVIDIA Quadro FX 1800

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Baffin i NVIDIA Quadro FX 1800. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
912
Stosunek jakości do ceny
4.57
GCN 4.0
Architektura
Tesla
Baffin
Nazwa kodowa
G94
Desktop
Typ
Workstation
no data
Data wydania
30 March 2009 (12 years ago)
Cena początkowa
$489
$78
Aktualna cena
$96 (0.2x MSRP)
4.0
Generacja GCN
brak danych
brak danych
Stosunek jakości do ceny
0.13
Baffin
Nazwa kodowa układu GPU
G94
Desktop
Segment rynku
Workstation

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Baffin a NVIDIA Quadro FX 1800 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

1024
Przenośniki
64
855 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
550 MHz
1200 MHz
Przyspieszenie
brak danych
3,000 million
Liczba tranzystorów
505 million
14 nm
Proces technologiczny
65 nm
80 W
Zużycie energii (TDP)
59 Watt
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
17.60
Operacje zmiennoprzecinkowe
176 gflops
1024
Konwertery / rdzenie CUDA
64
3,000 million
Liczba tranzystorów
505 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
59 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Baffin i NVIDIA Quadro FX 1800.

Interfejs
PCIe 2.0 x16
Długość
198 mm
Żywienie uzupełniające
None

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Baffin i NVIDIA Quadro FX 1800 można zobaczyć w tej sekcji.

Typ pamięci
GDDR3
Maximum RAM amount
768 MB
Pojemność magistrali pamięci
192 Bit
Częstotliwość pamięci
1600 MHz
Szerokość pasma pamięci
38.4 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Baffin i NVIDIA Quadro FX 1800, rozmiar i liczba monitorów.

Połączenia z wyświetlaczem
1x DVI, 2x DisplayPort

Technologia

Różnica między AMD Baffin a NVIDIA Quadro FX 1800 to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Baffin i NVIDIA Quadro FX 1800. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Baffin oraz NVIDIA Quadro FX 1800 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Baffin lub NVIDIA Quadro FX 1800 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Baffin
NVIDIA Quadro FX 1800
Death Stranding (2020) AMD Baffin
NVIDIA Quadro FX 1800
F1 2020 (2020) AMD Baffin
NVIDIA Quadro FX 1800
Gears Tactics (2020) AMD Baffin
NVIDIA Quadro FX 1800
Doom Eternal (2020) AMD Baffin
NVIDIA Quadro FX 1800
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Baffin

Taniej ($78 vs $96 (0.2x MSRP))

Więcej przenośników (1024 vs 64)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (14 nm vs 65 nm)

Obsługa G-SYNC

Obsługa VR

Wiele monitorów

Zalety NVIDIA Quadro FX 1800

1.69% szybciej w testach

Mniejsze zużycie energii (59 Watt vs 80 W)

Więc, AMD Baffin lub NVIDIA Quadro FX 1800?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA Quadro FX 1800 .

AMD Baffin w stosunku do NVIDIA Quadro FX 1800 porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Baffin
5.0 Ze strony 1 CpusData Wynik NVIDIA Quadro FX 1800