AMD Baffin
VS
NVIDIA GeForce GTX 880M
AMD Baffin
VS
NVIDIA GeForce GTX 880M

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Baffin i NVIDIA GeForce GTX 880M. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
297
GCN 4.0
Architektura
Kepler
Baffin
Nazwa kodowa
GK104
Desktop
Typ
Laptop
no data
Data wydania
12 March 2014 (7 years ago)
$78
Aktualna cena
$1544
4.0
Generacja GCN
brak danych
brak danych
Stosunek jakości do ceny
0.97
Baffin
Nazwa kodowa układu GPU
N15E-GX-A2
Desktop
Segment rynku
Laptop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Baffin a NVIDIA GeForce GTX 880M w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

1024
Przenośniki
1536
855 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
954 MHz
1200 MHz
Przyspieszenie
993 MHz
3,000 million
Liczba tranzystorów
3,540 million
14 nm
Proces technologiczny
28 nm
80 W
Zużycie energii (TDP)
122 Watt
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
127.1
Operacje zmiennoprzecinkowe
3,050 gflops
Rdzenie CUDA
1536
1024
Konwertery / rdzenie CUDA
1536
brak danych
Prędkość przyspieszenia
993 MHz
3,000 million
Liczba tranzystorów
3,540 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
122 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Baffin i NVIDIA GeForce GTX 880M.

Interfejs
MXM-B (3.0)
Żywienie uzupełniające
None
Laptop size
large
Opcje SLI
+
Obsługa autobusu
PCI Express 2.0, PCI Express 3.0

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Baffin i NVIDIA GeForce GTX 880M można zobaczyć w tej sekcji.

Typ pamięci
GDDR5
Maximum RAM amount
8 GB
Pojemność magistrali pamięci
256 Bit
Szerokość pasma pamięci
160.0 GB/s
Pamięć współdzielona
-
Standard memory configuration
GDDR5

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Baffin i NVIDIA GeForce GTX 880M, rozmiar i liczba monitorów.

Połączenia z wyświetlaczem
No outputs
HDMI
+
VGA аnalog display support
Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++) support
Up to 3840x2160
eDP 1.2 signal support
Up to 3840x2160
LVDS signal support
Up to 1920x1200
HDCP content protection
+
7.1 channel HD audio on HDMI
+
TrueHD and DTS-HD audio bitstreaming
+

Technologia

Różnica między AMD Baffin a NVIDIA GeForce GTX 880M to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

GPU Boost
+
CUDA
+
GeForce Experience
+
Optimus
+
GeForce ShadowPlay
+
BatteryBoost
+
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
+
FXAA
+
TXAA
+
3D Blu-Ray
+
Direct Compute
+

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Baffin i NVIDIA GeForce GTX 880M. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.5
Vulkan
1.1.126
Shader Model
5.1
OpenCL
1.1

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Baffin oraz NVIDIA GeForce GTX 880M karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Baffin lub NVIDIA GeForce GTX 880M Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Baffin
NVIDIA GeForce GTX 880M
Death Stranding (2020) AMD Baffin
NVIDIA GeForce GTX 880M
F1 2020 (2020) AMD Baffin
NVIDIA GeForce GTX 880M
Gears Tactics (2020) AMD Baffin
NVIDIA GeForce GTX 880M
Doom Eternal (2020) AMD Baffin
NVIDIA GeForce GTX 880M
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Baffin

Taniej ($78 vs $1544)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (14 nm vs 28 nm)

Mniejsze zużycie energii (80 W vs 122 Watt)

Obsługa G-SYNC

Obsługa VR

Wiele monitorów

Zalety NVIDIA GeForce GTX 880M

16.44% szybciej w testach

Więcej przenośników (1536 vs 1024)

Więc, AMD Baffin lub NVIDIA GeForce GTX 880M?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA GeForce GTX 880M .

AMD Baffin w stosunku do NVIDIA GeForce GTX 880M porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Baffin
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA GeForce GTX 880M