AMD Baffin
VS
NVIDIA GeForce 9400 GT
AMD Baffin
VS
NVIDIA GeForce 9400 GT

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Baffin i NVIDIA GeForce 9400 GT. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
not rated
Stosunek jakości do ceny
0.66
GCN 4.0
Architektura
Tesla
Baffin
Nazwa kodowa
G96C
Desktop
Typ
Desktop
no data
Data wydania
27 August 2008 (13 years ago)
Cena początkowa
$79.99
$78
Aktualna cena
$137 (1.7x MSRP)
4.0
Generacja GCN
brak danych
Baffin
Nazwa kodowa układu GPU
G96C
Desktop
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Baffin a NVIDIA GeForce 9400 GT w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

1024
Przenośniki
16
855 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
550 MHz
1200 MHz
Przyspieszenie
brak danych
3,000 million
Liczba tranzystorów
314 million
14 nm
Proces technologiczny
55 nm
80 W
Zużycie energii (TDP)
50 Watt
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
4.4 billion/sec
Operacje zmiennoprzecinkowe
29.376 gflops
Temperatura maksymalna
105 °C
Rdzenie CUDA
16
1024
Konwertery / rdzenie CUDA
16
3,000 million
Liczba tranzystorów
314 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
50 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Baffin i NVIDIA GeForce 9400 GT.

Interfejs
PCIe 2.0 x16
Długość
6.6" (16.8 cm)
Żywienie uzupełniające
None
Opcje SLI
+
Obsługa autobusu
PCI-E 2.0
Wysokość
4.376" (11.1 cm)

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Baffin i NVIDIA GeForce 9400 GT można zobaczyć w tej sekcji.

Typ pamięci
DDR2
Maximum RAM amount
512 MB
Pojemność magistrali pamięci
128 Bit
Częstotliwość pamięci
400 MHz
Szerokość pasma pamięci
12.8 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Baffin i NVIDIA GeForce 9400 GT, rozmiar i liczba monitorów.

Połączenia z wyświetlaczem
Dual Link DVI
Multi monitor support
+
Maximum VGA resolution
2048x1536
Audio input for HDMI
S/PDIF
HDMI
+

Technologia

Różnica między AMD Baffin a NVIDIA GeForce 9400 GT to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

CUDA
+

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Baffin i NVIDIA GeForce 9400 GT. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
2.1

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Baffin oraz NVIDIA GeForce 9400 GT karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Baffin lub NVIDIA GeForce 9400 GT Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Baffin
NVIDIA GeForce 9400 GT
Death Stranding (2020) AMD Baffin
NVIDIA GeForce 9400 GT
F1 2020 (2020) AMD Baffin
NVIDIA GeForce 9400 GT
Gears Tactics (2020) AMD Baffin
NVIDIA GeForce 9400 GT
Doom Eternal (2020) AMD Baffin
NVIDIA GeForce 9400 GT
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Baffin

Taniej ($78 vs $137 (1.7x MSRP))

Więcej przenośników (1024 vs 16)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (14 nm vs 55 nm)

Obsługa G-SYNC

Obsługa VR

Wiele monitorów

Zalety NVIDIA GeForce 9400 GT

0.28% szybciej w testach

Mniejsze zużycie energii (50 Watt vs 80 W)

Więc, AMD Baffin lub NVIDIA GeForce 9400 GT?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA GeForce 9400 GT .

AMD Baffin w stosunku do NVIDIA GeForce 9400 GT porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Baffin
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA GeForce 9400 GT